Ухвала

від 09.02.2017 по справі 757/6627/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6627/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Василевській А.С., за участю слідчого Герасименко Ю.М., представника особи у володінні якої перебувають запитувані документи - ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України - старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Портного А.А. про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000222 від 24.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ НП України - старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Портного А.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мартинюком І.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник Міністерства юстиції України в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що Міністерство юстиції України не є володільцем запитуваних документів.

Сторона кримінального провадження - слідчий Герасименко Ю.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016040000000222, відкритому 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів скарг поданих ОСББ Шмідта,15 (код ЄДРПОУ 37807975), ТОВ З ІІ К.А.С. ЛТД (код ЄДРПОУ 33855543), ТОВ СТАРТАЙМ ЛІМІТ (код ЄДРПОУ 40830632), ТОВ КЦФК Дніпро (код ЄДРПОУ 21921276) та поданих іншими представника, юридичними (фізичними) особами щодо ОСББ Шмідта,15 (код ЄДРПОУ 37807975), ТОВ З ІІ К.А.С. ЛТД (код ЄДРПОУ 33855543), ТОВ СТАРТАЙМ ЛІМІТ (код ЄДРПОУ 40830632), ТОВ КЦФК Дніпро (код ЄДРПОУ 21921276), в період часу з 2015 року по теперішній час на розгляд до Міністерства юстиції України, його територіальних органів та прийнятих по вказаним скаргам рішень, висновків комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виданих наказів, та інших документів на підставі яких він видавався;

до документів, матеріалів скарг поданих до Міністерства юстиції України, його територіальних органів та прийнятих по вказаним скаргам рішень, висновків комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, які стали підставою винесення 19.01.2017 року наказу заступником Міністра юстиції України на підставі якого з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було вилучено записи про право власності заявників на житлові квартири у будинку №166-д по вул. Робочій у м. Дніпро та скасовано державну реєстрацію ТОВ СТАРТАЙМ ЛІМІТ та інших документів на підставі яких він видавався, які перебувають у володінні Міністерстві юстиції України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, представника особи у володінні якої перебувають запитувані документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016040000000222, відкритому 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що запитувані документи перебувають у володінні фізичної або юридичної особи.

При цьому, обов'язок доказування перед слідчим суддею наявності вищевказаних обставин покладено на слідчого та прокурора.

Зважаючи на пояснення представника Міністерства юстиції України, який заперечив наявність запитуваних документів, та враховуючи що слідчим протилежне не доведено, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України - старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Портного А.А. про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000222 від 24.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.