Рішення

від 06.11.2009 по справі 9/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.09 С права№ 9/177

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Д анко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за позовом

Позивача: Суб»єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи (приватного підпри ємця) ОСОБА_1, м. Біла Церква , Київської області,

До відповідача: Приватного підприємства “Союз - Лідер” , м. Львів,

Про стягнення 82973,10 грн. основн ого боргу, 9664,66 грн. пені, 4443,52 грн. - відсотків річних та інфляцій них втрат, стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 8/09 від 20.08.09р., ОСО БА_3 - п/к,

Від відповідача: не прибув,

Представникам роз”яснено права та обов”язки передбаче ні статтею 22 ГПК України, зокр ема, підстави відводу судді с т. 20 ГПК України. Заяв та клопот ань про відвід судді - не посту пало. Представники не наполя гають на фіксації судового п роцесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Суб»єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи (приватного п ідприємця) ОСОБА_1, м. Біла Ц ерква, до відповідача: Приват ного підприємства “Союз - Лі дер”, м. Львів, про стягнення 8297 3,10 грн. основного боргу, 9664,66 грн. пені, 3195 грн. 52 коп. інфляційних в трат, 1248,00 грн. - відсотків річн их та стягнення судових витр ат.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 04.09. 2009р. порушено провадження у сп раві і розгляд справи призна чено на 06.10.2009р., про що сторони бу ли належним чином, під розпис ку, повідомлені: Позивач - 16.09.2009р . рекомендованою поштою № 4701196, В ідповідач - 11.09.2009р. рекомендов аною поштою № 4701188 (оригінал пош тівки - в матеріалах справи) , повторно, в порядку передбач еному п. 3.17 Інструкції з ділово дства в господарських судах України, затвердженої наказо м Голови ВГСУ від 10.12.2009р. - реко мендованою поштою.

З підстав зазначених в ухва лі суду від 06.10.2009р. розгляд спра ви відкладено на 14.10.2009р.

Представники Позивача поз овні вимоги підтримали в пов ному обсязі, подали документ и, які вимагалися судом (оригі нали - для огляду, належним ч ином завірені копії - у спра ву): видаткові накладні за гру день 2007р., січень 2008р. на 8-ми аркуш ах по 1-му примірнику, за лютий 08р. на 12-ти арк. по 1-му примірник у, за березень 2008р. - 12-ти арк. по 1-му примірнику, за квітень 08р. - 19-ти арк. по 1-му прим., за траве нь 08р. - 18-ти арк. по 1-му примірни ку, за червень 08р. - 24-ти арк. по 1 -му примірнику, липень 2008р. - 25-т и арк. по 1-му примірнику та нак ладні на повернення товару з а цей період: за грудень 2007р., сі чень 2008р. - 2-х арк. по 1-му примір нику, за лютий 08р. на 7-ми арк. по 1 -му примірнику, за березень 2008р . - 9-ти арк. по 1-му примірнику, з а квітень 08р. - 5-ти арк. по 1-му пр им., за травень 08р. - 8-ми арк. по 1 -му примірнику, за червень 08р. - 14-ти арк. по 1-му примірнику, лип ень 2008р. - 13-ти арк. по 1-му примір нику (оригінали для огляду - копії у справу); за серпень 08р. н а 28-и арк. по 1-му примірнику, за в ересень 2008р. - 30-ти арк. по 1-му пр имірнику, за жовтень 08р. - 29-ти арк. по 1-му прим., за листопад 08р . - 28-ти арк. по 1-му примірнику, з а грудень 08р. - 21-ти арк. по 1-му п римірнику та накладні на пов ернення товару за цей період : за серпень 2008р. - 15-ти арк. по 1-му примірнику, за вересень 08р. на 17-ти арк. по 1-му примірнику, за ж овтень 2008р. - 18-ти арк. по 1-му при мірнику, за листопад 08р. - 18-ти арк. по 1-му прим., за грудень 08р. - 11-ти арк. по 1-му примірнику (ори гінали для огляду - копії у с праву), розрахунок пені, розр ахунок трьох відсотків річни х, для огляду оригінали (копії у справу): договору поставки № 12/7/01/006 від 20.12.2007р., Додаток до догов ору поставки № 1, Акт звірки ро зрахунків станом на 30.11.08р., дов іреності, довідку від 20.08.09р., св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи ПП «Союз -Лідер», лист-повідомлення Ви х. № 756 від 18.08.09р., особові рахунки про часткову оплату відпові дачем за поставлений товар, с відоцтво про державну реєстр ацію фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, свідоцтво плат ника податку на додану варті сть ОСОБА_1, просять позов задовільнити та стягнути з в ідповідача на користь позива ча 82973,10 грн. основного боргу, 9664,66 г рн. пені, 4443,52 грн. - відсотків рі чних та судові витрати.

Відповідач, повторно, без по важних причин, повноважного представника в судове засіда ння не направив, відзиву на по зов не надіслав, не зважаючи н а те, що був належним чином, пі д розписку, повідомлений про день, час та місце розгляду сп рави, 11.09.2009р. рекомендованою пош тою № 4701188 (оригінал поштівки - в матеріалах справи), повторн о, в порядку передбаченому п. 3 .17 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затвердженої наказом Голов и ВГСУ від 10.12.2009р. - рекомендова ною поштою.

Справа розглядається згід но статті 75 ГПК України - за н аявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи ВСТА НОВЛЕНО.

Як вбачається з матеріалів даної справи, за рішенням зас новників приватного підприє мства “Союз-Лідер” прийняте рішення про припинення юриди чної особи.

26.06.2009 року відомості про прип инення діяльності юридичної особи були внесені до Єдиног о Державного Реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Ліквідатором Боржника в оф іційному спеціалізованому д рукованому засобі масової ін формації “ Бюлетень державно ї реєстрації” № 128 (13) від 07.07.2009 р. бу ли опубліковані відомості пр о ліквідацію приватного підп риємства “Союз-Лідер”, визна чаючи тим самим строк не менш е двох місяців для пред' явл ення вимог кредиторів.

Разом з тим, позивач отрима в лист-повідомлення за Вих. № 7 56 від 18.08.2009р. ПП “Союз-Лідер” лікв ідовується згідно рішення за сновників від 18.06.2009р., призначен о Ліквідаційну комісію на чо лі з Головою ліквідаційної к омісії Кобельник Олег Серг ійович, на зазначенго строк - два місяці, для включення до числа кредиторів.

З огляду на зазначені обста вини, позивач вирішив зверну тися за захистом своїх поруш ених прав до господарського суду, що не суперечить вимога м статті 16 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, між Суб»єктом п ідприємницької діяльності - фізичною особою (приватним п ідприємцем) ОСОБА_1 (далі з а текстом - Позивач) та Прива тним підприємством “Союз - Л ідер”, на даний час, Ліквідаці йна комісія, в особі Голови лі квідаційної комісії Кобел ьник Олега Сергійовича ( да лі за текстом - Відповідач), в порядку Гл. 54 Цивільного коде ксу України, ст. 655 Цивільного к одексу України було укладено договір поставки № 12/7/01/006 від 20.12 .2007р. (далі за текстом - договір ).

У відповідності до п. 1.1. Дого вору Позивач (Постачальник - за договором) зобов' язувавс я в порядку та строки, встанов лені даним договором, переда вати у власність, а Відповіда ч (Покупець - за договором) зо бов»язувався прийняти та опл атити на умовах даного догов ору товар.

Пунктом 1.3. договору сторони затвердили «Протокол узгодж ення»(Додаток № 2»), що визнача є асортимент, кількість, ціни за одиницю товару та є невід» ємною частиною до даного дог овору.

Згідно з Додатком № 1 від 20.12.2007 року до даного договору стор онами укладено «Умови торгів лі», згідно п. 1.1. якого визначен о, що покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку - 45 к алендарних днів (з відстрочк ою платежу, за реалізований т овар і т.п.) за умови, що Постача льник вчасно надасть належни м чином оформлені податкові та товарні накладні.

Відповідальність сторін з а вказаним договором визначе на у розділі 9 договору.

Так, п. 9.3. передбачено, що у вип адку несвоєчасної оплати тов ару покупець сплачує постача льнику пеню в розмірі 0,5% від пр остроченої суми коштів за ко жен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ , яка діяла у період, за який на раховується пеня.

Позивач, на виконання умов з азначеного договору, передав у власність Відповідача То вар на загальну суму 285 097 грн. 75 коп. за накладними: № 25 від 29.01.08 р., № 22 від 25.01.08р., № 156 від 25.12.07р., № 17 від 22.01.08р., № 15 від 18.01.08р., № 11 від 15.01.08р., № 9 ві д 12.01.08р., № 5 від 09.01.08р., № 3 від 05.01.08р., № 62 від 29.02.08р., №№ 60, 59 від 29.02.08р., № 56 від 26.02.0 8р., № 55 від 26.02.08р., № 51 від 22.02.08р., № 49 від 19.02.08р., № 48 від 19.02.08р., № 43 від 15.02.08р.,№ 41 ві д 13.02.08р., № 39 від 12.02.08р., № 35 від 08.02.08р., № 31 від 05.02.08р., № 28 від 01.02.08р., № 65 від 04.03.08р., № 70 від 07.03.08р., №№ 71, 72 від 07.03.08р., №№ 76, 75 в ід 11.03.08р., № 77 від 12.03.08р., №№ 81, 82 від 14.03.08р ., №№ 86, 85 від 18.03.08р., № 91 від 21.03.08р., № 87 від 18.03.08р., №№ 92, 93, 94 від 25.03.08р., № 97 від 28.03., № 99 від 28.03.08р., №№ 101, 102 від 01.04.08р., № 106, № 107 в ід 04.04.08р., №№ 110, 111 від 08.04.08р., № 115 від 11.04.08 р., №№ 116, 118, 120, 119 від 15.04.08р., №№ 124, 126, 127 від 1 8.04.08р., №№ 129, 130, 131 від 22.04.08р., №№ 133, 134, 135, 138 ві д 25.04.08р., №№ 139, 140 від 29.04.08р., № 146 від 06.05.08р ., № 143 від 02.05.08р., №№ 148, 147 від 06.05.08р., №№ 153, 156, 157 від 09.05.08р., № 158 від 10.05.08р., №№ 160, 161, 162 в ід 13.05.08р., № 165 від 16.05.08р., № 166 від 16.05.08р., № 167 від 16.05.08р., №№ 168, 169, 170 від 20.05.08р., №№ 173, 17 4, 175 від 23.05.08р., №№ 176, 178, 179 від 27.05.08р., № 182 ві д 29.05.08р., №№ 183, 185, 186 від 30.05.08р., №№ 188, 189, 190 в ід 03.06.08р., №№ 196, 195, 194, 198 від 06.06.08р., №№ 200, 202, 2 01, 203 від 10.06.08р., №№ 206, 207, 208, 209 від 13.06.08р., №№ 213, 212, 214 від 17.06.08р., № 215 від 18.06.08р., №№ 218, 219, 2 20, 221 від 20.06.08р., №№ 224, 225, 226, 227 від 24.06.08р., № 229 від 26.06.08р., №№ 230, 231, 232, 233 від 27.06.08р., №№ 236, 2 37, 238, 239 від 01.07.08р., №№ 241, 242, 243, 245, 246 від 04.07.08р. , №№ 248, 248, 250, 251 від 08.07.08р., № 253 від 09.07.08р., №№ 254, 256, 255, 257, 259 від 11.07.08р., №№ 260, 262, 261, 263, 264 від 1 5.07.08р., №№ 267, 268, 270, 269, 271 від 18.07.08р., №№ 272, 273, 274, 2 75, 276 від 22.07.08р., №№ 278, 279, 280 від 25.07.08р., №№ 28 1, 282, 283, 284 від 29.07.08р., №№ 290, 288, 286, 287, 289 від 01.08.08р ., №№ 292, 293, 295, 294, 296 від 05.08.08р., №№ 298, 299 від 07.08 .08р., №№ 301, 302, 303 від 08.08.08р., №№ 305, 304, 306, 307, 308 ві д 12.08.08р., №№ 310, 311, 312, 313, 314 від 15.08.08р., №№ 316, 317, 318, 319, 321, 320 від 19.08.08р., №№ 324, 323, 325, 327, 328 від 22.08.0 8р., №№ 331, 332, 333, 334 335, 33 від 26.08.08р., №№ 339, 338, 341, 340 від 29.08.08р., №№ 346, 344, 345, 342, 343 від 02.09.08р., №№ 3 52, 350, 348, 349, 353 від 05.09.08р., №№ 360, 359, 357, 358, 356 від 09. 09.08р., №№ 366, 364, 363, 362 від 12.09.08р., №№ 373, 372, 371, 370, 3 68, 369 від 16.09.08р., №№ 381, 380, 377, 378, 375, 376 від 19.09.08р. , №№ 384, 383, 385, 386, 387 від 23.09.08р., №№ 395, 394, 392, 393, 391 в ід 26.09.08р., №№ 403, 398, 399, 400, 402, 401 від 30.09.08р., №№ 406, 405, 407, 408, 410 від 03.10.08р., №№ 412, 413, 414, 415, 416, 417 від 07.10.08р., №№ 420, 419, 422, 421, 423 від 10.10.08р., №№ 425, 427, 426, 429, 428 від 14.10.08р., №№ 432, 434, 433, 436, 437 від 17.10.08р., № № 439, 441, 440, 442, 443, 444, від 21.10.08р., №№ 447, 446, 450, 448, ві д 24.10.08р., №№ 454, 453, 456, 455, 458, 457 від 28.10.08р., №№ 460, 461, 463, 462, 464, 465 від 31.10.08р., №№ 468, 469, 470, 471, 472 від 04 .11.08р., №№ 475, 476, 477, 478, 479 від 07.11.08р., №№ 481, 482, 483, 48 4, 485, 486 від 11.11.08р., № 488 від 12.11.08р., №№ 489, 490, 491, 493 від 14.11.08р., №№ 495, 496, 498, 497, 499 від 18.11.08р. №№ 507, 506, 504, 503, 501, 502 від 21.11.08р., №№514, 513, 512, 511, 510, 509 ві д 25.11.08р., №№ 521, 519, 518, 517, 516 від 28.11.08р., №№ 523, 524, 525, 526, 527 від 03.12.08р., №№ 529 від 03.12.08р., № 530, 532, 53 1, 533, 534 від 05.12.08р., №№ 536, 538, 537, 540, 539, 541 від 09.12.08р ., №№ 543, 542, 544, 545, 547, 546 від 12.12.08р., №№ 550, 551 від 16.12.08р., №№ 554, 555 від 19.12.08р., № 558 від 23.12.08р., № 559 від 26.12.08р., № 562 від 31.12.08р. (докази - в матеріалах справи).

Разом з тим, позивачем було відповідачу, частково, повер нено товар за розхідними нак ладними (повернення) №№: БВ-0000028 в ід 18.01.08р., БВ-0000016 від 15.01.08р., БВ-0000052 від 2 5.01.08р., БВ-0000037 від 22.01.08р., БВ-0000067 від 01.02.08р ., БВ-0000073 від 05.02.08р., БВ-0000076 від 08.02.08р., БВ -0000082 від 08.02.08р., БВ-0000090 від 12.02.08р., БВ-0000096 в ід 15.02.08р., БВ-0000109 від 19.02.08р., БВ-0000130 від 2 6.02.08р., КК-0000271 від 29.02.08р., БВ-0000142 від 29.02.08р ., БГ-0000044 від 25.03.08р., БВ-0000221 від 28.03.08р., БВ -0000192 від 26.03.08р., БВ-0000203 від 21.03.08р., БВ-0000195, КК-0000339 від 18.03.08р., БВ-0000178 від 12.03.08р., БВ-0 000182 від 14.03.08р.,КК-0000307, БГ-0000017 від 11.03.08р., Б В-0000162, КК-0000298 від 07.03.08р., БГ-0000013 від 04.03.08р ., КМ-0000100, БВ-0000280 від 22.04.08р., БВ-0000274 від 18.0 4.08р.,БВ-0000246 від 15.04.08р.,БВ-0000238 від 03.04.08р., Б Г-0000056, 0000121 від 01.04.08р., БВ-0000292,КМ-0000115 від 25. 04.08р.,БГ-0000248, БВ-0000401, КМ-0000261 від 30.05.08р., КМ -0000240 від 27.05.08р., КМ-0000230, БВ-0000374, БГ-0000210 від 23.05.08р., БВ-0000336 від 13.05.08р., БВ-0000365 від 20.05.08р ., БВ-0000301, БГ-0000163, КМ-0000136 від 06.05.08р., КМ-0000273 , БВ-000404 від 03.06.08р., БВ-0000417 від 06.06.08р., БГ- 0000270, БВ-0000431,КМ-0000304 від 10.06.08р., БН-0000028, БВ-00 00444 від 13.06.08р., КМ-0000333, БВ-0000449, БН-0000040 від 17.06.08р., Бн-0000043, КМ-0000346, БВ-0000460 від 20.06.08р., К М-0000363, БГ-0000278, БВ-0000468 від 24.06.08р., БВ-0000481, КМ -0000380, БН-0000050, БГ-0000310 від 27.06.08р., БВ-0000491 від 01.07.08р., БГ-0000337, БН-0000081 від 04.07.08р., БВ-0000528, К М-0000432, БГ-0000350 від 08.07.08р., БМ-0000031 від 09.07.08р ., КМ-0000447, БН-0000094 від 11.07.08р., БН-0000123, КМ-0000464 , БВ-0000558 від 15.07.08р., БМ-0000005, БН-0000138 від 18.07 .08р., БВ-0000571, БН-0000157, БГ-0000387, КМ-0000511 від 22.07. 08р., БМ-0000078 від 25.07.08р., БН-0000149, БВ-0000606, БГ-0 000405 від 29.07.08р., КМ-0000557, БГ-0000419, БН-0000182 від 01.08.08р., БН-0000191, БГ-0000430, БВ-0000625 від 05.08.08р.,Б Н-0000195 від 07.08.08р., КМ-0000598, БГ-0000448 від 08.08.08р ., КМ-0000616, БГ-0000454, БМ-000089, БН-0000205 від 12.08.08р., БМ-0000142, БГ-0000472, БВ-0000581, КМ-0000640 від 15.08.08р., БВ-0000684, КМ-0000657, БР-000015, БН-0000228, БМ-0000148 від 19.08.08р., КМ-0000697, БМ-0000197, БР-0000037, БН-0000255, БВ-000 0701, БГ-0000506 від 26.08.08р., БМ-0000174 від 29.08.08р., К М-0000734, БВ-0000710 від 02.08.08р., БГ-0000536, БН-0000272, БР -0000076 від 05.09.08р., БМ-0000214, БР-0000088, КМ-0000766, Бв- 0000726, БГ-0000543 від 09.09.08р., КМ-0000781, БН-0000313 від 12.12.08р., КМ-000080, БГ-0000563, БМ-0000247 від 16.09.08р., Б Р-0000130, БМ-0000294, БВ-0000764, КМ-0000819 від 19.09.08р., КМ -0000829, БВ-0000795 від 23.09.08р., КМ-0000862, БГ-0000591, БН- 0000347 від 26.09.08р., БВ-0000817, БВ-0000805, БМ-0000300, КМ-0 000878 від 30.09.08р., БГ-0000608, БР-0000159, КМ-0000896, БВ-00 00824 від 03.10.08р., КМ-0000913, БР-0000201, БН-0000399, БГ-000 0620 від 07.10.08р., БГ-0000630, БВ-0000837, БМ-0000352 від 10.10.08р., БГ-0000641, КМ-0000957, БР-0000207 від 14.10.08р., К М-0000988, БГ-0000657, БВ-0000861 від17.10.08р., БН-0000452, КМ -0001000, БГ-0000667, БМ-0000381, БР-0000245, БВ-0000886 від 21.10. 08р., БВ-0000898, БН-0000515 від 24.10.08р., БН-0000525, КМ-0 001043, БГ-0000683, БВ-0000918, БМ-0000428, БР-0000265 від 28.10.08 р., КМ-0001064 від 31.10.08р., КМ-0001105 від 07.11.08р., Б Р-0000280, КМ-0001085, БМ-0000449, БГ-0000702 від 04.11.08р., БМ -0000473, БР-0000293, БВ-0000947, БН-0000519, КМ-0001125, БГ-0000717 в ід 11.11.08р., КМ-0001147, БВ-0000914, БН-0000570, БМ-0000504, К М-0001171, БГ-0000727 від 18.11.08р., КМ-0001192, БН-0000590, БР -0000325 від 21.11.08р., БР-0000337, КМ-0001204, БВ-0000960, БМ- 0000532, БГ-0000746 від 25.11.08р., БГ-0000755, КМ-0001225, БН-0 000610, БВ-0000979 від 28.11.08р., КМ-0001246, БМ-0000564, БГ-00 00765, БН-0000626 від 02.12.08р., БР-0000355 від 03.12.08р., Б в-0000995, КМ-0001270, БГ-0000775 від 05.12.08р., КМ-0001284, БГ -0000779, БР-0000380 від 09.12.08р., БВ-0001000, БМ-0000580, БН- 0000644, КМ-0001309, БГ-0000786 від 12.12.08р., КМ-0001328, БГ-0 000791 від 16.12.08р., КМ-0001346, БГ-0000796 від 19.12.08р., Б г-0000803 від 26.12.08р., БГ-0000808 від 31.12.08р. (дока зи - в матеріалах справи).

Відповідач за поставлений товар, з урахуванням поверне ння, розрахувався частково, в сумі 82973 грн. 10 коп., що підтвердж ується особовими рахунками т а Актом звірки розрахунків (д окази - в матеріалах справи) .

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України, боржник з обов' язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати за отриманий тов ар.

Статтею 173 ГК України передб ачено, що господарським визн ається зобов'язання, що вини к ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з під став, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від пе вних дій, а інший суб'є кт (управлена сторона, у тому ч и слі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сто рон и виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що основними видами гос подарських зобов'язань є май ново-господарські зобов'язан ня та організаційно-го спода рські зобов'язання, а частино ю 3, що сторони можуть за взаєм ною згодою конкретизу вати а бо розширити зміст господарс ького зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Спірне зобов”язання виник ло в силу укладеного між стор онами договору, що відповіда є вимогам частини 1 статті 174 ГК України.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а також органи державної влади , органи місцевого самовряду вання, наділені господарсько ю ком петенцією. Якщо майново -господарське зобов'язання в иникає між суб'єктами господ арювання або між суб'єк тами г осподарювання і негосподарю ючими суб'єкта ми - юридични ми особами, зобов'язаною та уп равленою сторонами зобов'яза ння є відповідно боржник і кр едитор, а частиною 4 цієї статт і визначено, що суб'єкти госпо дарювання у випадках, передб аче них цим Кодексом та іншим и законами, можуть добро віль но брати на себе зобов'язання майнового характеру на кори сть інших учасників господар ських відносин (благодійницт во тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частиною 1. ст. 530 ЦК України, пе редбачено, що якщо у зобов”яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Статтею 219 ГК України чітко в изначено, що за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності правоп орушник відповідає на лежним йому на праві власності або з акріпленим за ним на праві го сподарського відання чи опер ативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами .

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Статтею 217 ГК України передб ачено, що господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають не сприятливі ек ономічні та/або правові насл ідки.

Частиною 2 цієї статті, що у с фері господарювання застосо вуються такі ви ди господарс ьких санкцій: відшкодування збитків; штраф ні санкції; опе ративно-господарські санкці ї.

Стаття 218 ГК України передба чає, що підставою господарсь ко-правової відповідальнос т і учасника господарських від носин є вчинене ним пра вопор ушення у сфері господарюванн я, частиною 2 зазначеної статт і встановлено, що учасник гос подарських відносин відпові дає за не виконання або ненал ежне виконання господарсько го зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дар ської діяльності, якщо не дов еде, що ним вжито усіх залежни х від нього заходів для недоп ущення господар ського право порушення. У разі якщо інше не передба чено законом або дог овором, суб'єкт господарюван ня за порушення господарсько го зобов'язання несе госпо да рсько-правову відповідальні сть, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання вияв илося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотни х обставин за даних умов здій снення господарської діяльн ості. Не вважаються такими об ста винами, зокрема, порушенн я зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви кон ання зобов'язання товарів, ві дсутність у боржника необхід них коштів.

Статтею 219 ГК України чітко в изначено, що за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності правоп орушник відповідає на лежним йому на праві власності або з акріпленим за ним на праві го сподарського відання чи опер ативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами .

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (не устойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відно син зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

П. 3 ст. 611 ЦК України передбаче но, що у разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема сплата не устойки.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни, виконання зобов'язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Договором або законом мож уть бути встановлені інші ви ди забезпечення виконання зо бов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК Украї ни - неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 9664 грн. 66 коп., яка нарахована відповідно до п. 9. 3. договору.

Згідно п. 9.3. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пос тачальнику пеню в розмірі 0,5% в ід простроченої суми коштів за кожен день прострочення, а ле не більше подвійної ставк и НБУ, яка діяла у період, за як ий нараховується пеня.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов»язань»в редакції Закону У країни від 10 січня 2002р. № 2921-111, вста новлено, що розмір пені обчис люється від суми прострочено го платежу та не може перевищ увати подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й сплачується пеня.

Частиною2 статті 343 ГК Україн и передбачено, що платник гро шових коштів сплачує на кори сть одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін, але не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня.

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов»язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов »язання мало бути виконано (ч астина 6 статті 232 ГК України).

Позивачем нарахована пеня на відповідача за період з 17.02. 2009р. по 18.08.2009р., за 6 місяців (183 дні пр острочення оплати платежу), в ід суми основного боргу: 82973,10 гр н., ставка НБУ у період з 17.02.09р. по 14.06.09р. становила 12%, з 15.06.09р. по 11.08.09р. - 11,0%, з 12.08.09р. по 18.08.09р. - 10,25%, отже, розмі р пені за період з 17.02.09р. по 14.06.09р. - 118 днів прострочення платежу, складає 6437,80 грн., виходячи з роз рахунку: 82973,10 грн. х 0,24 (12% х 2 :100) : 365 днів року х 118 днів прострочення пл атежу.

Розмір пені за період з 15.06.09р. по 11.08.09р. (58 днів прострочення пл атежу) складає 2900,65 грн. (82973,10 грн. : 365 х 0,22 (11% х 2 = 22% : 100%) х 58 днів простроче ння платежу х 0,06% = 581,45 грн.

Розмір пені за період з 12.08.09р. по 18.08.09р. (7 днів прострочення пл атежу) складає 326,21 грн. (82973,10 грн. : 36 5 х 0,205 х 7 днів прострочення плат ежу).

Разом розмір пені складає 96 64 грн. 66 коп. (6437,80 грн. + 2900,65 грн. + 326,21 грн .).

Правильність розрахунку р озміру пені була перевірена в судовому засіданні, відпов ідає розрахунку наведеному п озивачем у Розрахунку, який д одано до позову (Додаток № 4) )(Ро зрахунок - в матеріалах спра ви).

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача на сво ю користь 3195 грн. 52 коп. інфляцій них втрат та 1248 грн. 00 коп. відсот ків річних, які нараховано ві дповідно до статті 625 ЦК Украї ни.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов»язання, н а вимогу кредитора зобов»яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції у березні 20 09р. становив 101,4%, у квітні 2009р. - 100 ,9%, у травні 2009р. - 100,5%, у червні 2009р. - 101,1%, у липні 2009р. - 99,9%, отже, 82973,10 гр н. (сума основного боргу) х 101,4% х 100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% = 86168,62 - 82973,10 = 3195,52 грн.

Три проценти річних: (82973,10 грн . (сума основного боргу) х 3% : 365 дн ів року х 183 дні прострочення п латежу) : 100% = 1248 грн. 00 коп.

Правильність розрахунку р озміру інфляційних втрат та 3% річних були перевірені в суд овому засіданні, відповідає Розрахунку доданому до позов у (Додаток № 5)(Розрахунок - в м атеріалах справи).

Суд заслухав пояснення пре дставників позивача, оглянув та дослідив подані докази, оц інив їх в сукупності, приходи ть до висновку, що позов докум ентально та нормативно обґру нтований, відповідачем не сп ростований, підлягає до задо волення.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до статті 49 ГПК України.

Статтею 49 ГПК України визна чено, що стороні, на користь як ої відбулося рішення, господ арський суд на загальних під ставах відшкодовує витрати, пов»язані зі сплатою державн ого мита за рахунок другої ст орони, витрат за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та витрати пов» язані з оплатою послуг адвок ата та інші витрати, визначен і у статті 44 ГПК України.

Позивачем за даним позовом сплачено 970 грн. 82 коп. державно го мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу сплачені позивачем в сумі 236,00 грн. відповідно до по станови Кабінету Міністрів У країни 05.08.2009р. № 825, набрала чинно сті з 13.08.2009р., якою встановлено р озмір витрат за інформаційно -технічного забезпечення су дових процесів в сумі 236,00 грн.

Клопотання позивача про за безпечення позову відхилено ухвалою господарського суду від 04.09.2009р. у справі № 9/177.

На підставі вищенаведеног о та керуючись статтями 1, 2, 4 3 - 4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 116 - 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити п овністю.

2. Стягнути з Стягнути з При ватного підприємства “Союз - Лідер” ( п. і. 79040, місто Львів, Зал ізничний район, вулиця Город оцька, 359, код ЄДРПОУ 31895563) на кори сть Суб»єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и (приватного підприємця) О СОБА_1 ( 09100, АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) 82973 грн. 10 коп. основного боргу , 9664 грн. 66 коп. пені, 3195 грн. 52 коп. ін фляційних втрат, 1248 грн. 00 коп. ві дсотків річних, 970 грн.82 коп. дер жавного мита та 236 грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Л.С. Данко

За згодою представників, 1 4.10.09р. оголошено вступну і резо лютивну частини рішення. Мот ивувальна частина рішення оф ормлена відповідно до статті 84 ГПК України, та підписана - 19.10 .2009р. Рішення може бути оскарже но в порядку і строки передба чені статтями 91-95 ГПК України. Р ішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК Ук раїни.

Суддя