Рішення

від 14.04.2009 по справі 33/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09 С права№ 33/280

Господарський суд Львівсь кої області розглянув у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи

за позовом : ОСОБА_1 (м. Стебник)

до відповідача : Товариства з обмеженою від повідальністю «Вера - Украї на»(м. Львів)

про : стягнення 20 000 (двадцять ти сяч) грн. 00 коп.

Суддя : Ц ікало А.І.

При секретарі : Герасим енко В.С.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 - представник (дов іреність № 390 від 02.02.2009 р.)

Відповідача: не з'явився

Державний реєстратор: Брик О.Б. - посвідчення № 000671 від 29.06.2004 р.

Представникам сторі н, присутнім в судовому засід анні, роз' яснено їх права та обов' язки відповідно до ст . 22 ГПК України, зокрема право з аявляти відводи.

Сторони не звертались до су ду з клопотанням про здійсне ння технічної фіксації судов ого процесу.

Суть спору: 25 грудня 2008 р оку до господарського суду Л ьвівської області за вх. № 9348 на дійшла позовна заява від ОС ОБА_1 (м. Стебник) до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Вера - Україна»(м. Львів ) про стягнення 20 000 (двадцять ти сяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2008 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено до розгляду на 03.02.2009 р . В судовому засіданні 03.02.2009 р., у зв' язку з неявкою представн ика відповідача, розгляд спр ави було відкладено на 24.02.2009 р. В судовому засіданні 24.02.2009 р., у зв ' язку з неявкою представник а відповідача та невиконання м сторонами вимог суду, розгл яд справи було відкладено на 10.03.2009 р. В судовому засіданні 10.03.2 009 р., у зв' язку з неявкою предс тавника відповідача, розгляд справи було відкладено на 24.03.2 009 р. У зв' язку з неявкою предс тавника відповідача, необхід ністю витребування додатков их документів 24.03.2009 р. розгляд с прави було відкладено на 14.04.2009 р .

Позивач вимоги ухвал суду п ро порушення провадження у с праві від 26.12.2008 р. та про відклад ення розгляду справи від 03.02.2009 р ., від 24.02.2009 р., від 10.03.2009 р., від 24.03.2009 р. ви конав, явку повноважного пре дставника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 03.02.2009 р. п редставник позивача звернув ся до суду з клопотанням про в итребування у відповідача ос танньої редакції статуту Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вера-Україна»та пр отоколу № 1/2008 загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю «Вер а-Україна»від 15.01.2008 р. Ухвалою с уду від 03.02.2009 р. вказане клопота ння було задоволено та витре бувано у відповідача належни м чином завірені копії остан ньої редакції статуту Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Вера-Україна»та прото колу № 1/2008 загальних зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю «Вера-Укр аїна»від 15.01.2008 р.

В судовому засіданні 24.02.2009 р. п редставник позивача подав до суду частину витребуваних д окументів.

В судовому засіданні 24.03.2009 р. п редставник позивача подав до суду частину витребуваних д окументів.

В судовому засіданні 14.04.2009 р. п редставник позивача предста вив частину витребуваних мат еріалів.

Представник позивача позо в підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимо ги з підстав наведених у заяв і та поясненнях.

Відповідач вимоги ухвал су ду про порушення провадження у справі від 26.12.2008 р. та про відкл адення розгляду справи від 03.0 2.2009 р., від 24.02.2009 р., 10.03.2009 р., від 24.03.2009 р. не виконав, відзив на позов не пр едставив, проти позову, у вста новленому чинним законодавс твом України порядку, не запе речив, явку повноважного пре дставника в судове засідання не забезпечив, хоча і був нале жно, відповідно до ст. 64 ГПК Укр аїни, повідомлений про місце , дату і час розгляду справи, щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштового відправлення (долучено до ма теріалів справи).

В судовому засіданні 24.02.2009 р. п редставники сторін, присутні в залі судового засіданні, зв ернулись до суду з клопотанн я, в якому просили суд продовж ити термін розгляду справи п онад строк встановлений ст. 69 ГПК України. Ухвалою суду від 24.02.2009 р. вказане клопотання бул о задоволено та продовжено с трок вирішення спору.

Ухвалою суду від 24.03.2009 р. було з обов' язано Державного реєс тратора Виконавчого комітет у Дрогобицької міської ради Львівської області - Брик Олену Богданівну представ ити в судове засідання реєст раційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера-Україна»(вул. Б. Хмельни цького, 188, м. Львів, 79024; код ЄДРПОУ 32020363) (оригінал для огляду в суд овому засіданні, належно зав ірені копії для долучення до матеріалів справи).

В судове засідання 14.04.2009 р. з' явилась Державний реєстрато р Виконавчого комітету Дрого бицької міської ради Львівсь кої області - Брик.О.Б., котра представила реєстраційну сп раву відповідача (оригінал о глянуто в судовому засіданні , копію долучено до матеріалі в справи) та надала пояснення , щодо внесення змін та доповн ень до установчих документів ТзОВ «Вера-Україна».

Враховуючи те, що позивач на дав достатню кількість матер іалів для розгляду спору по с уті, а відповідач відзиву на п озов не представив, проти поз ову, у встановленому чинним з аконодавством України поряд ку, не заперечив, не забезпечи в явку свого повноважного пр едставника в судове засіданн я, не представив доказів спла ти заборгованості, не скорис тався наданим йому правом на участь у судовому процесі, з м етою недопущення затягуванн я розгляду справи, суд прийшо в до висновку про можливість розгляду справи, відповідно до ст. 75 ГПК України, у відсутно сті представника відповідач а за наявними у ній матеріала ми.

Розглянувши документи і ма теріали, подані до суду, заслу хавши пояснення осіб присутн іх в судових засіданнях, з'ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, сукупно оцінивши доказ и, які мають значення для спра ви, суд встановив наступне:

15 січня 2008 року загальними зб орами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера-Україна», протокол заг альних зборів учасників това риства № 1/208 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію д олучено до матеріалів справи ), прийнято рішення про зменше ння розміру статутного капіт алу (фонду) товариства на суму 648 500 (шістсот сорок вісім тисяч п' ятсот) грн. 00 коп. до встанов леного законодавством Украї ни мінімального розміру 51 500 (п ' ятдесят одна тисяча п' ятс от) грн. 00 коп. та повернення О СОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) грн . 00 коп. вартості фактично опла ченої нею частки, про що 28.01.2008 р. д о реєстраційної картки відпо відача (оригінал оглянуто в с удовому засіданні, копію дол учено до матеріалів справи) Д ержавним реєстратором внесе но відповідний запис за № 14141050006 000235.

13.10.2008 року позивач направив н а адресу відповідача вимогу про повернення в термін до 7-ми днів, з моменту отримання вим оги вартості фактично оплаче ної частки у статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вера-Укра їна»в сумі 20 000.00 грн., яка останн ім залишена без розгляду та в ідповіді. Факт направлення в имоги підтверджується пошто вою квитанцією (оригінал огл януто в судовому засіданні,к опію долучено до матеріалів справи).

Станом на день звернення з п озовом до суду борг відповід ача перед позивачем складає 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Станом на день розгляду спр ави відповідач доказів сплат и заборгованості не надав, ві дзиву на позов не представив , проти позову, у встановленом у чинним законодавством Укра їни порядку, не заперечив, явк у повноважного представника не забезпечив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 8 Констит уції України, Конституці я України має найвищу юриди чну силу. Закони та інші норма тивно-правові акти приймають ся на основі Конституції України і повинні відповіда ти їй. Норми Конституції У країни є нормами прямої дії.

Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції України, Держава забезпечу є захист прав усіх суб'єктів п рава власності і господарюва ння, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед закон ом.

Відповідно до ст. 42 Консти туції України, кожен має пр аво на підприємницьку діяльн ість, яка не заборонена закон ом. Держава забезпечує захис т конкуренції у підприємниць кій діяльності. Не допускают ься зловживання монопольним становищем на ринку, неправо мірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренц ія.

Згідно ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україн і здійснюється виключно суда ми. Юрисдикція судів поширює ться на всі правовідносини, щ о виникають у державі.

Судочинство здійснюється Конституційним Судом Україн и та судами загальної юрисди кції.

Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є об ов'язковими до виконання на в сій території України.

Згідно ст. 4 Закону України « Про господарські товариства »від 1 жовтня 1991 року №1576 XII (із нас тупними змінами і доповнення ми), товариство з обмеженою ві дповідальністю створюється і діє на підставі статуту.

Установчі документи повин ні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі йо го діяльності, склад засновн иків та учасників, найменува ння та місцезнаходження, роз мір та порядок утворення ста тутного (складеного) капітал у, порядок розподілу прибутк ів та збитків, склад та компет енцію органів товариства та порядок прийняття ними рішен ь, включаючи перелік питань, п о яких необхідна кваліфікова на більшість голосів, порядо к внесення змін до установчи х документів та порядок лікв ідації і реорганізації товар иства.

Згідно ст. 7 Закону України « Про господарські товариства », зміни, які сталися в установ чих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державні й реєстрації за тими ж правил ами, що встановлені для держа вної реєстрації товариства.

Товариство зобов'язане у п'я тиденний строк повідомити ор ган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установч их документах, для внесення н еобхідних змін до державного реєстру.

Згідно ст. 12 Закону України « Про господарські товариства », товариство є власником: май на, переданого йому учасника ми у власність як вклад до ста тутного (складеного) капітал у; продукції, виробленої това риством в результаті господа рської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набуто го на підставах, не заборонен их законом. .

Згідно ст. 13 Закону України « Про господарські товариства », вкладом учасника чи заснов ника товариства до статутног о (складеного) капіталу госпо дарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відч ужувані права, що мають грошо ву оцінку, якщо інше не встано влено законом.

Грошова оцінка вкладу учас ника господарського товарис тва здійснюється за згодою у часників товариства, а у випа дках, встановлених законом, в она підлягає незалежній експ ертній перевірці.

Згідно ст. 16 Закону України « Про господарські товариства », товариство має право зміню вати (збільшувати або зменшу вати) розмір статутного (скла деного) капіталу.

Рішення товариства про змі ни розміру статутного (склад еного) капіталу набирає чинн ості з дня внесення цих змін д о державного реєстру.

Згідно ст. 51 Закону України « Про господарські товариства », установчі документи товар иства з обмеженою відповідал ьністю повинні містити відом ості про розмір часток кожно го з учасників, розмір, склад т а порядок внесення ними вкла дів, розмір і порядок формува ння резервного фонду, порядо к передання (переходу) часток у статутному фонді.

Зміни вартості майна, внесе ного як вклад, та додаткові вн ески учасників не впливають на розмір їх частки у статутн ому (складеному) капіталі, вка заної в установчих документа х товариства, якщо інше не пер едбачено установчими докуме нтами.

Згідно ст. 52 Закону України « Про господарські товариства », у товаристві з обмеженою ві дповідальністю створюється статутний (складений) капіта л, розмір якого повинен стано вити не менше суми, еквівален тної 100 мінімальним заробітни м платам, виходячи із ставки м інімальної заробітної плати , діючої на момент створення т овариства з обмеженою відпов ідальністю.

Внесення до статутного (скл аденого) капіталу грошей під тверджується документами, ви даними банківською установо ю.

Зменшення статутного капі талу товариства з обмеженою відповідальністю допускаєт ься після повідомлення про ц е в порядку, встановленому ст атутом, усіх його кредиторів . У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання ві дповідних зобов'язань товари ства та відшкодування їм зби тків.

Згідно ст. 56 Закону України « Про господарські товариства », рішення товариства з обмеж еною відповідальністю про зм еншення його статутного (скл аденого) капіталу набирає чи нності не раніш як через 3 міся ці після державної реєстраці ї і публікації про це у встано вленому порядку.

Згідно ст. 86 ГК України вклад ами учасників та засновників господарського товариства м ожуть бути будинки, споруди, о бладнання та інші матеріальн і цінності, цінні папери, прав а користування землею, водою та іншими природними ресурс ами, будинками, спорудами, а та кож інші майнові права (включ аючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземні й валюті.

Вклад, оцінений у гривнях, с тановить частку учасника та засновника у статутному фонд і товариства. Порядок оцінки вкладів визначається в уста новчих документах господарс ького товариства, якщо інше н е передбачено законом.

Згідно ст. 1 ЦК України, цивіл ьним законодавством регулюю ться особисті немайнові та м айнові відносини (цивільні в ідносини), засновані на юриди чній рівності, вільному воле виявленні, майновій самостій ності їх учасників.

Відповідно до ст. 3 ЦК Україн и, загальними засадами цивіл ьного законодавства зокрема є свобода договору; свобода п ідприємницької діяльності, я ка не заборонена законом; спр аведливість, добросовісніст ь та розумність.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и, господарські зобов'язання можуть виникати з господарс ького договору та інших угод , передбачених законом, а тако ж з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суп еречать.

Згідно ст. 202 ЦК України, прав очином є дія особи, спрямован а на набуття, зміну або припин ення цивільних прав та обов'я зків. Правочини можуть бути о дносторонніми та дво- чи бага тосторонніми (договори). Дво- ч и багатостороннім правочино м є погоджена дія двох або біл ьше сторін.

Відповідно до ст. 204 ЦК Україн и, правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або якщо він не визнаний судом недійс ним.

Згідно ст. 205 ЦК України, прав очин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, д ля якого законом не встановл ена обов'язкова письмова фор ма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу. Зобов'яза ння має ґрунтуватися на заса дах добросовісності, розумно сті та справедливості.

Відповідно до ст. 510 ЦК Україн и, сторонами у зобов'язанні є б оржник і кредитор.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошових зобов' язань.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни, сторони користуються рів ними процесуальними правами . Сторони зобов'язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийнятт я рішення по справі змінити п ідставу або предмет позову, з більшити розмір позовних вим ог за умови дотримання встан овленого порядку досудового врегулювання спору у випадк ах, передбачених статтею 5 цьо го Кодексу, в цій частині, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог.

Відповідач має право визна ти позов повністю або частко во.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

На час розгляду справи, відп овідач відзиву на позов не пр едставив, проти позову, у вста новленому чинним законодавс твом України порядку, не запе речив, не забезпечив явку сво го повноважного представник а в судові засідання, не предс тавив доказів сплати заборго ваності, не скористався нада ним йому правом на участь у су довому процесі.

Враховуючи, що позивачем пр едставлено достатньо об' єк тивних, допустимих та переко нливих доказів в підтверджен ня своїх позовних вимог, а від повідач проти позову не запе речив, доказів погашення заб оргованості не представив, в иконавши вимоги процесуальн ого права, всебічно і повно пе ревіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши пр едставлені докази, у відпові дності з нормами матеріально го права, що підлягають засто суванню до даних правовіднос ин, згідно роз' яснень Плену му Верховного Суду України, в казаних у пункті 1 Постанови в ід 29 грудня 1976 року № 11 «Про судо ві рішення», суд прийшов до ви сновку, що позовні вимоги О СОБА_1 (м. Стебник) до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Вера-Україна»(м. Львів) п ро стягнення 20 000 (двадцять тис яч) 00 грн. обґрунтовані та підл ягають до задоволення.

Відповідно до п. а) ч. 2 ст. 3 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни «Про державне мито»(із зм інами і доповненнями), ставка державного мита із заяв майн ового характеру, що подаютьс я до господарських судів, вст ановлюється в розмірі 1 % від ц іни позову, але не менше 6 неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян, тобто 102 грн. Держа вне мито, згідно квитанції ві д 25.12.2008 р. позивачем сплачено в с умі 200 (двісті),00 грн.

Згідно квитанції від 25.12.2008 р. п озивачем сплачено 118 (сто вісі мнадцять) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни, судові витрати складають ся з державного мита, сум, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом т а дослідженням речових доказ ів у місці їх знаходження, опл ати послуг перекладача, адво ката, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інших витрат, п ов'язаних з розглядом справи .

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покла сти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 8, 13, 42, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 11, 202, 204, 205, 509, 510, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 86, 174 ГК Украї ни, ст. 4, 7, 12,13, 16, 51, 52, 56 Закону України „Про господарські товариств а” від 1 жовтня 1991 року №1576 XII (із на ступними змінами і доповненн ями), ст.ст. 43, 45 , 22, 33, 34, 43, 44, 471, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (м. Стебник) до Товариства з обме женою відповідальністю «Вер а - Україна»(м. Львів) про стя гнення 20 000 (двадцять тисяч) грн . 00 коп. - задоволити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вера - Україна»(вул. Б. Хме льницького, 188, м. Львів, 79024; код Є ДРПОУ 32020363) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) - 20 000 (двад цять тисяч) грн. 00 коп. - боргу, 200 (двісті) грн. 00 коп. - державно го мита та 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядк у ст. 116 ГПК України, після набра ння рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК Ук раїни, рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його прийнят тя, а у разі, якщо у судовому за сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя