Ухвала

від 20.10.2009 по справі 5/873/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" жовтня 2009 р. Справа № 5/873/07

Миколаїв

За позовом ОСОБА_1, Автономна Респ убліка Крим, АДРЕСА_4

до відповідача Відкритого акціонерного т овариства «Судмашпром», 54001, ву л.Індустріальна, 1

про визнання недійсними рішен ь загальних зборів акціонері в від 27.11.2007 р.

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: Сядро О.В ., дов. від 12.01.09

Позивач подав позов про виз нання недійсними всіх рішень , оформлених протоколом зага льних зборів акціонерів ВАТ «СУДМАШПРОМ»від 27.11.2007 р., а саме про:

· внесення до Статуту ВАТ «СУДМАШПРОМ»змін та допо внень шляхом викладення Стат уту ВАТ «СУДМАШПРОМ»у новій редакції.

· затвердження нової редакції Статуту ВАТ «СУДМА ШПРОМ».

· доручення Голові зб орів ОСОБА_4 та Секретарю зборів ОСОБА_5 підписати в ід імені акціонерів затвердж ену нову редакцію Статуту ВА Т «СУДМАШПРОМ»та доручення Г енеральному директору ВАТ «С УДМАШПРОМ»ОСОБА_6 або осо бі за його дорученням підпис ати всі необхідні документи та вчинити всі інші дії щодо д ержавної реєстрації нової ре дакції Статуту.

· відкликання Генерал ьного директора ВАТ «СУДМАШП РОМ»ОСОБА_6 (проживає за а дресою: АДРЕСА_5, НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ Микол аївського УМВС України 09.04.2002).

· утворення виконавчо го органу ВАТ «СУДМАШПРОМ»- д ирекції у складі Генеральног о директора та п'яті членів ди рекції.

· обрання на посаду Ге нерального директора ВАТ «СУ ДМАШПРОМ»Криво лапа ОСОБА _7 (мешкає в АДРЕСА_6, НОМ ЕР_2, виданий Дніпровським Р В ХМУ УМВС України в Херсонсь кій області 01.02.2000) та призначенн я його на посаду з 28.11.2007 року.

· відкликання Голови Наглядової ради акціонера - к омпанії «Саменіс Венчез Лтд» (Сертифікат юридичної особи № 535765 від 04.03.2003р., Реєстратор Компа ні Британських Віргінських о стровів), в особі його предста вника - ОСОБА_8 (мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Суворовськ им РВ УМВС України в Херсонсь кій області 02.09.1998 року, ідентифі каційний номер -НОМЕР_3) та секретаря Наглядової ради а кціонера - компанії «ЛАФСОЛ Х ОЛДІНГС ЛЛС»(свідоцтво про р еєстрацію НОМЕР_6 від 27.06.2003, Д ержавний Секретар штату Арка нзас), в особі його представни ка ОСОБА_9 (мешкає у АДРЕ СА_2, паспорт НОМЕР_7, вида ний Суворовським РВ УМВС Укр аїни в Херсонській області 14.0 1.2004 року, ідентифікаційний ном ер - НОМЕР_4).

· обрання Голови Нагл ядової ради акціонера - компа нію «АРАГАС КОММЕРШІАЛ

ЛІ МІТЕД»(сертифікат інкорпора ції № 4541926 від 23.09.2002 року,

Реєст ратор компаній в Англії та Уе льсі), в особі його представни ка - ОСОБА_10 (мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, паспорт НО МЕР_8, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонські й області 02.09.1998 року, ідентифіка ційний номер НОМЕР_3), та се кретаря Наглядової ради акці онера - компанії «ЛАФСОЛ ХОЛ ДІНГС ЛЛС»(свідоцтво про реє страцію НОМЕР_6 від 27.06.2003, Дер жавний Секретар штату Арканз ас), в особі його представника ОСОБА_9 (мешкає у АДРЕСА _3, паспорт НОМЕР_7, видани й Суворовським РВ УМВС Украї ни в Херсонській області 14.01.2004 р оку, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4).

· передання ведення ре єстру власників іменних цінн их паперів ВАТ «СУДМАШПРОМ»в ід ТОВ «Всеукраїнська реєстр аційна компанія «КОРТА Плюс» Товариству з обмеженою відпо відальністю «Об'єднань реєст раційне підприємство»(м. Кри вий Ріг, вул. Димитрова, буд. 61, п р. 38, ідентифікаційний код - 35230975), що має ліцензію Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку АВ № 376892 від 13.11.2007 рок у на здійснення діяльності з ведення реєстру власників і менних цінних паперів.

Враховуючи, що:

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України го сподарський суд залишає позо в без розгляду, якщо позивач б ез поважних причин не подав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору, або предста вник позивача не з'явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез'явленн я перешкоджає вирішенню спо ру.

Ухвалою від 06.10.2009 р. суд визнав явку позивача в судове засід ання обов' язковою, але пози вачем без поважних причин вк азані вимоги суду не виконан і.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позива ч не з' являється в судові за сідання, без його участі суд в важає неможливим розглянути позов по суті, тому позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК Укр аїни, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгл яду.

Суддя