Рішення

від 04.11.2009 по справі 1/221/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 1/221/ 09

м. Миколаїв

За позовом: Приватно го підприємця ОСОБА_1.

/ 56500, АДРЕСА_1

До відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю «ВК Миколаїв».

/54000, м. Миколаїв, вул. Космонав тів, 81/2 /

про: стягнення 3 790, 74 грн .

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача Представник не з' явився.

Від відповідача Представник не з' явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відп овідача 3 790, 74 грн. заборгованос ті за поставлений товар.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процес уального кодексу України ухвала господарського су ду: від 16.10.2009р. про порушення про вадження у справі та признач ення розгляду справи на 04.11.2009р. направлена рекомендованою к ореспонденцією на юридичну а дресу відповідача /54000, м. Микол аїв, вул. Космонавтів, 81/2/ та отр имана відповідачем, про що св ідчить поштове повідомлення про вручення поштового відп равлення (а.с.17), тобто відповід ач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передба ченим ст.59 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни щодо надання відзи ву на позовну заяву і докумен тів, що підтверджують запере чення проти позову не скорис тався. Вимоги ухвали господа рського суду від 16.10.2009р. щодо на дання відзиву на позовну зая ву та заперечень проти позов у не виконав.

Згідно ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши надані доказ и, - суд

в с т а н о в и в:

12.09.2007 року між сторонами бу ло укладено договір поставки № 4600015765, згідно якого постач альник (позивач) зобов' язав ся поставляти товари, відпов ідно до поданих покупцем зам овлень, а покупець (відповіда ч) зобов' язався приймати та кі товари та своєчасно сплач увати їх вартість (а.с.4-5). Відпо відно до п.4.3 вказаного догово ру поставки покупець перерах овує кошти за поставлений то вар на поточний рахунок пост ачальника на умовах відстроч ки платежу після 60 календарни х днів з дати приймання товар у покупцем, що вказана в накла дній

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у товарну продукцію на суму 3 712, 37 грн., що підтверджується ви датковою накладною № Б-00000088 від 02.02.2009р. (а.с.7).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 , 629 Цивільного кодексу Ук раїни зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у, договір є обов' язковим до виконання сторонами, одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов' язок за договором виконав, поставив відповідачу товар на суму 3 712, 37 грн., в свою чергу відповідач свій обов' язок по оплаті ва ртості отриманого товару не виконав і має заборгованість перед позивачем по оплаті ва ртості отриманого товару в с умі 3 712, 37 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Ци вільного кодексу України боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляції за період з травня по вересень 2009 року скл ала 78, 37 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України , - с уд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмежено ю відповідальністю «ВК Микол аїв» /54000, м. Миколаїв, вул. К осмонавтів, 81/2, ідентифікацій ний код 33573373/ на користь Пр иватного підприємця ОСОБА _1 /56500, АДРЕСА_2, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1/ 3 712, 37 грн. боргу, 78, 37 грн. вит рат з інфляції, 102 грн. державного мита; 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процес уального кодексу України наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть учас ть у справі, мають право оскар жити в апеляційному порядку рішення повністю або частков о у порядку і строки встановл ені ст.93 Господарського проце суального кодексу України.

Суддя