Ухвала
від 17.03.2017 по справі 825/514/15-а
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/514/15-а

Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Глорія" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року за заявою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 825/514/15-а за позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Малого приватного підприємства "Глорія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, а скаржникові установлено десятденний строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали була направлена на адресу представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_2, проте останній, листом від 19.01.2017 повідомив апеляційний суд, що з 10.01.2017 вже не представляє інтереси Підприємства.

У зв'язку із цим копія ухвали від 13.01.2017 була направлена рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за місцезнаходженням Малого приватного підприємства "Глорія", яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: вул. Шевченка, 73, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300.

Проте 02.03.2017 конверт повернувся до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до другого абзацу частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, судове рішення, в силу положень наведеної норми, вважається врученим.

Відповідач у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Глорія" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року за заявою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 825/514/15-а за позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Малого приватного підприємства "Глорія" про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2017
Оприлюднено23.03.2017
Номер документу65407242
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/514/15-а

Ухвала від 27.12.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Д'яков В.І.

Ухвала від 17.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 13.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 27.12.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Д'яков В.І.

Ухвала від 10.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Ухвала від 17.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Ухвала від 17.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Ухвала від 25.03.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Постанова від 03.03.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Добрянський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні