Постанова

від 08.05.2007 по справі 3/178пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/178пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.07                                                                                 Справа № 3/178пн-ад.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного науково-виробничого підприємства "Технологія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

представники сторін:

від позивача  -  Водолазський Д.В. (дов. від 06.04.07 № 6310/10-028),

від відповідача  -  не прибув (явка обов'язкова).

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що позивач є суб'єктом владних повноважень, дана справа підвідомча адміністративному суду.

Згідно п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, дана позовна заява розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд

встановив:

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - Приватного науково-виробничого підприємства "Технологія".

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.           

          Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - Приватного науково-виробничого підприємства "Технологія", зареєстрованого розпорядженням міського голови м. Сєвєродонецька від 28.02.96 № 152, реєстраційний номер 1013, ідентифікаційний код 23487921.

У підставу заявленого позову покладено неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вищезазначене, згідно з п.2 ст.46 Закону № 755, є підставою для постановлення  судового рішення щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця .

Згідно зі ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.97 р. № 77/97-ВР платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, фінансову звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів  (обов'язкових платежів).

          Згідно абз.1 п. 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий  податок з громадян” від 26.12.92 № 13-92 громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, надають   податковому  органу  декларації  за  наслідками  кожного звітного  кварталу,  а  також  звітного  року  у строки, визначені законом.   

В обґрунтування позовних вимог  позивач посилається на неподання відповідачем згідно з законодавством з 19.05.05 податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності органам податкової служби.  

          Неподання відповідачем органам податкової служби з 19.05.05 декларацій та документів бухгалтерської звітності підтверджено висновками Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк від 14.03.07 та від 08.05.07, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідач  позовні вимоги визнав у повному обсязі, доказів припинення підприємницької діяльності не надав.

Таким чином, позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають до задоволення.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

           На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –Приватного науково-виробничого підприємства "Технологія", зареєстрованого розпорядженням міського голови м. Сєвєродонецька від 28.02.96 № 152, реєстраційний номер 1013, ідентифікаційний код 23487921.

3. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Технологія", зареєстрованого за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, пр. Хіміків, 2, ідентифікаційний код 23487921, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у Луганській області ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у  Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 85 грн.

4. Дане рішення надіслати Державному реєстратору Северодонецької міської ради після набрання постановою законної сили.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 11.05.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                      М.Л. Доманська