Ухвала

від 15.03.2017 по справі 905/298/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.03.2017 Справа №905/298/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Вугледарського міського центра зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м.Вугледар Донецької області,

до відповідача, Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області,

про стягнення 2390,91 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Вугледарський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м.Вугледар Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №04-68 від 24.01.2017р. до Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області, про стягнення коштів, виплачених, як матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 2390,91 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/298/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/298/17.

27.02.2016р. відповідачем через канцелярію суду надано відзив №вх.02-0524-37/1 від 17.02.2017р. на позовну заяву, до якого додано у копіях: рішення Вугледарськаої міської ради №7/1-1 від 26.11.2015р. Про набуття повноважень із додатком Склад депутатів Вугледарськаої міської ради сьомого скликання до нього, №7/2-26 від 29.01.2016р. Про закінчення повноважень , №7/2-25 від 29.01.2016р. Про поновлення на роботі , виклик державного виконавця №203/2 від 04.12.2015р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2015р. ВП №4956302, виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. у справі №805/3507/15-а, розпорядження міського голови виконавчого комітету Вугледарськаої міської ради №19-кз від 09.12.2015р. Про виконання рішення суду , листи виконавчого комітету Вугледарськаої міської ради №1/36-0102 від 01.02.2016р., №вх.02-3264-37/1 від 11.12.2015р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 03.02.2016р.

14.03.2017р. від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №04 - 187 від 07.03.2017р., до якого додано у копіях: рішення Вугледарської міської ради №7/2-25 від 29.01.2016р. "Про поновлення на роботі", рішення Вугледарської міської ради №7/2-26 від 29.01.2016р. "Про закінчення повноважень", а також пояснення №04-188 від 07.03.2017р. до позовної заяви з доданими до них вищеозначеними копіями рішень Вугледарської міської ради, листа №1/36-0102 від 01.02.2016р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 03.02.2016р.

15.03.2017р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання №б/н від 15.03.2017р. про приєднання до матеріалів справи копій платіжних доручень №669 від 15.11.2016р., №441 від 01.08.2016р., №103 від 17.03.2016р., №323 від 24.12.2015р.

15.03.2017р. відповідачем представлено клопотання №б/н від 15.03.2017р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 18.04.2017р. задля необхідності у додатковому часі для представлення суду додаткових доказів на підтвердження позиції.

Разом з тим, у судовому засіданні 15.03.2017р. відповідач підтримав заявлене у відзиві №вх.02-0524-37/1 від 17.02.2017р. клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача для надання пояснень по суті спору.

За приписом частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене та враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України на стороні відповідача - ОСОБА_2, оскільки, враховуючи суть спірного питання, рішення господарського суду по цій справі може вплинути на права та обов'язки означеної особи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, вчинення процесуальної дії у порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України та необхідності у повідомленні третьої особи про хід судового провадження, а також враховуючи мету звернення у цій частині, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє клопотання у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 18.04.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.27, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.04.2017р. (включно).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянку України ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Вугледар, вул.Трифонова 36-33.

Відкласти розгляд справи на 04.04.17р. о 12:30 год.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати докази її направлення третій особі.

Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками, надати докази його направлення третій особі.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянку України ОСОБА_2 надати суду: документи, що засвідчують її особу (для огляду); письмові пояснення по суті спору.

Визнати явку представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова