Рішення

від 06.03.2017 по справі 908/21/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/33/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 Справа № 908/21/17

За позовом: Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, код ЄДРПОУ 04054151)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄСС Плюс” (70411, Запорізька область, с. Володимирівське, вул. Космічна, буд. 12, код ЄДРПОУ 34068040)

про стягнення 256 905,36 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

06.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЄСС Плюс” про стягнення 256 905,36 грн. невикористаної попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами був укладений договір підряду №170/15 від 27.05.2015 р., на виконання якого позивач перерахував відповідачу попередню оплату. У зв'язку з невиконанням договору з боку відповідача договір був розірваний рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 р. у справі №908/2319/16, а залишок невикористаної попередньої оплати в розмірі 256 905,36 грн. позивач просить стягнути з відповідача в даному позові на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 06.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/21/17, присвоєно справі номер провадження 24/33/17, розгляд справи призначено на 01.03.2017р.

Позивачем надані додаткові документи на виконання ухвали суду від 06.01.2017р., які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 01.03.2017р.не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 06.03.2017р. об 11 год. 45 хв.

В судове засідання 06.03.2017 р. сторони своїх представників не направили.

Відповідач відзив на позов суду не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений в порядку ст. 64 ГПК України ухвалами суду від 06.01.2017 р. та від 01.03.2017 р., які надсилались за адресою: 70411, Запорізька область, Запорізький район, село Володимирівське, вул. Космічна, 12, що є адресою місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач не перебуває в процесі припинення, що підтверджується витягом з цього реєстру.

Надіслана відповідачу копія ухвали суду від 06.01.2017 р. повернулась до суду без вручення з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи можливий за наявними у справі матеріалами без присутності представників сторін.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 06.03.2017 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, суд

                                                   ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 р. між Комунальним підприємством “Управління капітального будівництва” та (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЄСС Плюс” (підрядник, відповідач) укладено договір підряду №170/15, за яким замовник доручає, а підрядник в межах договірної ціни приймає на себе обов'язки власними або залученими силами виконати будівельні та інші роботи, які забезпечать введення в експлуатацію об'єкту будівництва «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Дніпропетровське шосе, 64 в м. Запоріжжя» в обумовлений цим договором строк, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та узгодженої ціни робіт, вимог техніки безпеки і охорони праці.

          Згідно п. 1.2 договору, замовник здійснює фінансування підрядника на будівництво об'єкту за рахунок коштів, перерахованих Головним розпорядником коштів – Департаментом житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, у розмірі 2172335,01 грн., наданих для фінансування предмету договору, в межах яких буде проводитись оплата виконаних робіт підрядника та оплата витрат на утримання служби замовника (включаючи кошти на здійснення технічного нагляду) у розмірі 2,5 % віт витрат, що відповідають підсумку глав 1 – 9, що орієнтовно становить 51200,61 грн., у т.ч. ПДВ 8533,44 грн. Обсяг фінансування у 2015 році – 30431,14 грн. (з ПДВ). Обсяг фінансування у 2016 році – 20769,47 грн. (з ПДВ). Обсяг фінансування у 2017 році - 0,000000 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 3.2 договору, договірна ціна є динамічною і складає 2121134,40 грн., у т.ч. ПДВ 353522,40 грн. Обсяг фінансування у 2015 році – 1323082,00 грн. (з ПДВ). Обсяг фінансування у 2016 році – 798052,40 грн. (з ПДВ). Обсяг фінансування у 2017 році - 0,0000 грн. (з ПДВ).

Пунктами 4.1, 4.2 договору передбачено, що розрахунки проводяться у відповідності до українського законодавства у сфері бюджетного фінансування в межах та за рахунок коштів, перерахованих Головним розпорядником коштів – Департаменту житлово-комунального господарства ЗМР, наданих для фінансування предмету договору шляхом:

-          поетапної оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, складених підрядником відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, в межах ціни цього договору, у строк до 15 календарних днів з моменту надходження коштів фінансування предмету договору на рахунок замовника;

-          попередньої оплати, яка може бути надана підряднику відповідно до п. 1 постанови КМУ від 23.04.2014 № 117, за прийнятим рішенням Головного розпорядника коштів Департаментом житлово-комунального господарства Запорізької міської ради – на підставі отриманого від нього листа – погодження, на строк не більше 3 місяців.

Замовник здійснює попередню оплату лише тих товарів, робіт та послуг, що згідно з даним договором передбачається поставити, виконати та надати протягом поточного року. Надану попередню оплату підрядник зобов'язаний використати в зазначений термін. Невикористані в цей термін кошти повертаються замовнику. Якщо надання авансу припадає на четвертий квартал, то невикористані у цей термін кошти повертаються замовнику не пізніше 25 грудня поточного року. На суму попередньої оплати підрядник надає акти виконаних будівельних робіт КБ-2в протягом 3 місяців з дня перерахування попередньої оплати, але в будь-якому разі не пізніше 25 грудня поточного року. Тільки після виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати, підрядник може пред'явити замовнику рахунки для оплати за наступні обсяги виконаних робіт.

Пунктом 5.1 договору визначено строки виконання робіт: початок – 2015 рік, закінчення 2017 рік.

Згідно із п. 6.2.1 договору замовник має право достроково розірвати цей договір у випадках, передбачених цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2017 р., але в будь-якому разі до виконання сторонами своїх обов'язків відповідно до цього договору (п.13.1. договору).

05.04.2016р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої п. п. 1.2, 3.2 договору викладено у наступній редакції:

“1.2. Замовник здійснює фінансування підрядника на будівництво об'єкту за рахунок коштів, перерахованих Головним розпорядником коштів – Департаментом житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, у розмірі 1754215,20 грн., наданих для фінансування предмету договору, в межах яких буде проводитись оплата виконаних робіт підрядника та оплата витрат на утримання служби замовника (включаючи кошти на здійснення технічного нагляду) у розмірі 2,5 % віт витрат, що відповідають підсумку глав 1 – 9, що орієнтовно становить 41512,80 грн., у т.ч. ПДВ 6 918,80 грн. Обсяг фінансування у 2015 році – 0,00 грн. (з ПДВ). Обсяг фінансування у 2016 році – 41512,80 грн. (з ПДВ). Обсяг фінансування у 2017 році - 0,00 грн. (з ПДВ).

3.2. Договірна ціна є динамічною і складає 1 712 702,40 грн., у т.ч. ПДВ 285450,40 грн. Обсяг фінансування у 2015 році – 856351,20 грн. (з ПДВ). Обсяг фінансування у 2016 році – 856351,20 грн. (з ПДВ). Обсяг фінансування у 2017 році - 0,00 грн. (з ПДВ).”.

Згідно Графіку виконання робіт строк закінчення робіт – 30.06.2016р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 р. у справі №908/2319/16 за позовом Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄСС Плюс” розірвано договір підряду № 170/15 від 27.05.2015, укладений між комунальним підприємством “Управління капітального будівництва” та товариством з обмеженою відповідальністю “ЄСС Плюс”.

Даним рішенням встановлено, що починаючи з квітня 2016 року відповідач роботи на об'єкті не виконує, що підтверджується єдиним актом виконаних робіт КБ-2в та довідкою КБ-3 за березень 2016 року.

На виконання п. 4.1 договору 16.06.2015р. позивач здійснив попередню оплату у сумі 856 351,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1220 від 10.06.2015р.

У березні 2016 року відповідачем надано акти виконаних робіт на суму 1 146 567,60 грн., з яких 856 351,20 грн. було зараховано у якості відпрацювання попередньої оплати, а 290 216,40 грн. були сплачені Відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням від 28.04.2016р.

Листом від 20.05.2016р. № 20/06-16 відповідач звернувся до позивача з проханням надати попередню оплату в розмірі 30% від вартості річного обсягу робіт, що становить 256 905,36 грн. з ПДВ. В зазначеному листі відповідач зобов'язався використати одержаний аванс на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів протягом двох місяців після його одержання та по закінченню двомісячного терміну невикористану суму авансу гарантував повернути замовнику.

16.06.2016 р. позивач здійснив попередню оплату у сумі 256 905,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №63 від 13.06.2016 р.

Відповідач, згідно з умовами договору, повинен був використати попередню оплату протягом 3 місяців, а невикористані кошти повернути замовнику.

З квітня 2016 року роботи на об'єкті не виконуються, передоплата позивачу не повернута, роботи не виконані, у зв'язку з чим позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладанні договору, а саме здійснення капітального ремонту житлового будинку по вул. Дніпропетровське шосе, 64 в м. Запоріжжя.

З цих підстав суд у справі №908/2319/16 задовольнив позов про розірвання договору підряду.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 р. у справі №908/2319/16 не було оскаржено та набрало законної сили.

За таких обставин факти, встановлені рішенням суду у справі №908/2319/16 не підлягають доведенню знову при розгляді даної справи.

Враховуючи те, що договір підряду №170/15 від 27.05.2015 р. є розірваним, правові підстави для утримання відповідачем суми попередньої оплати в розмірі 256 905,36 грн. відпали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до чинного законодавства України, позовні заяви повинні подаватись до суду в разі порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача. Тобто подання позовної заяви є способом захисту порушених прав та законних інтересів правомірної сторони.

Доказів повернення позивачу суми передоплати в розмірі 256 905,36 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не надав.

За таких обставин суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 256 905,36 грн.

Отже, позовні вимоги задоволені судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись 22, 33, 44, 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄСС Плюс” (70411, Запорізька область, с. Володимирівське, вул. Космічна, буд. 12, код ЄДРПОУ 34068040) на користь Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, код ЄДРПОУ 04054151) суму невикористаної передоплати в розмірі 256 905,36 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ять грн. 36 коп.) на р/р 35447102040555 ДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 04054151). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄСС Плюс” (70411, Запорізька область, с. Володимирівське, вул. Космічна, буд. 12, код ЄДРПОУ 34068040) на користь Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б, код ЄДРПОУ 04054151) витрати на оплату судового збору в розмірі 3 853,58 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят три грн. 58 коп.) на р/р 26005014822002 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 04054151. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 20.03.2017 р.

Суддя Т.А.Азізбекян