Рішення

від 09.03.2017 по справі 907/14/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.2017 Справа № 907/14/17

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами , м. Київ, яка звернулася на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю Мун Рекордс , м. Київ (позивач-1), товариства з обмеженою відповідальністю авторське агенство Чесна Музика , м. Київ (позивач-2) до приватного підприємства Академія , м. Ужгород про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав на суму 32 000,00 грн.

представники:

приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

позивачів - 1, 2 - не з'явилися;

відповідача - не з'явився

Приватна організація "Організація колективного управління авторським та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Мун Рекордс , м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю Авторське агенство Чесна Музика , м. Київ звернулася до суду із вказаною вимогою до відповідача, посилаючись на незаконне використання твору Старі фотографії (виконавець - Скрябін), майнові авторські на який належить ТОВ Мун Рекордс та Давай з тобою (виконавець ОСОБА_2), майнові авторські на який належить товариству з обмеженою відповідальністю Авторське агенство Чесна Музика . Представник позивача у ході судового розгляду підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Позивачі- 1,2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили.

Відповідач участі уповноваженого представника у засіданні суду також не забезпечив та не надав письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвали суду від 10.01.2017, 02.02.2017, 22.02.2017) повернута до суду без вручення адресату з відмітками установи зв'язку відповідно "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на те, що кореспонденція надсилалася судом на адресу, яка зазначена у позовній заяві та яка, згідно згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи судом є місцезнаходженням відповідача, вважається, що останній належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але не виявив бажання прийняти в ньому участь.

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права (далі - Організація) укладено з товариством з обмеженою відповідальністю Мун Рекордс та товариством з обмеженою відповідальністю Авторське агенство Чесна Музика як особами, які володіють на законних підстава виключними майновими авторськими правами (далі - Видавники-1, 2, позивачі-1,2 у справі), договори про управління майновими авторськими правами відповідно за № АВ-09/01 від 09.01.2013 (договір-1) та № 17052012/01 від 17.04.2012 (договір-2).

Відповідно до п.п. 2.1-2.2 цих договорів (з урахуванням додаткових до угод) Видавники-1,2 доручили Організації здійснювати управління на колективній основі їх майновими авторськими правами на Твори згідно переліку в додатку до договорів-1, 2, в тому числі, на твори - Старі фотографії , автор музики та слів ОСОБА_3, виконавець Скрябін та Давай з тобою , виконавець ОСОБА_2 (далі - Твори). За змістом наведених пунктів договорів-1,2 Видавники передали Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами, а саме дозволяти або забороняти від їх імені використання Творів Користувачами (фізичними або юридичними особами, які використовують у своїй діяльності Твори), а також збирати винагороду (роялті) за їх використання способом публічного оповіщення.

Умовами договорів - п.п.3.2.1-3.2.3, 3.2.7, 3.2.8 - визначено, що Організація має право укладати договори з Користувачами щодо надання дозволу на використання Творів, погоджувати розмір винагороди під час укладання цих договорів, здійснювати збір винагороди за використання Творів; у разі виявлення порушень майнових прав Видавників, останні надають Організації необхідні повноваження для захисту прав, в тому числі, фіксації фактів порушення прав та здійснення представництва інтересів правовалсника в суді будь-якої інстанції; вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством України, необхідні для захисту майнових прав, управління якими здійснює Організація.

16.08.2017 уповноваженим представником Організації у відповідності з наведеними умовами договорів-1,2 була виявлено у період часу з 17-38 год. до 18-35 год. факти публічного виконання, використання вищезазначених музичних Творів у ресторані Деца у Ноторя (м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 98), господарську діяльність в якому здійснює приватне підприємство "Академія", про що було складено ОСОБА_3 № 30/08/2016 фіксації фактів (контрольного прослуховування) прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань. Була здійснена також відеофіксація використання відповідачем творів, а також шляхом аудіозапису на диктофон, про що також зазначено в ОСОБА_3

За змістом ОСОБА_3 встановлено, що зазначені Твори використовувалися для фонового озвучення приміщення закладу відповідача, тобто - для публічного виконання; представникам закладу (офіціант та адміністратор) підстави використання творів невідомі; у закладі відсутні договір та інші підстави використання творів. Представники закладу з актом ознайомитися відмовилися.

Таким чином, у результаті зазначеної перевірки встановлено факт використання Творів у закладі відповідача, що за змістом ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) є публічним виконанням Творів (публічне виконання - подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 15 цього Закону право на дозвіл та на заборону публічного виконання творів є виключним правом автора (чи іншої особи, яка має авторське право).

Використання твору без дозволу суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав є порушенням авторського права і (або) суміжних прав, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону, за яке згідно з пунктом "г" частини другої статті 52 цього Закону передбачена можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

За приписами ст. 45 Закону суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами, зокрема, через організацію колективного управління.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Закону, повноваження на колективне управління майновими правами передаються організаціям колективного управління авторами та іншими суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів, укладених у письмовій формі; організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й про взаємне представництво інтересів.

У відповідності до приписів п. "г" ч. 1 ст.і 49 Закону організація колективного управління повинна виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень таку функцію як звернення до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" організація колективного управління, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У даній справі з позовом до суду звернулася Організація колективного управління на захист інтересів позивачів-1, 2 як суб'єктів авторського права на Твори, оскільки внаслідок зазначеної вище перевірки здійсненої представником Організації виявлено порушення відповідачем майнових авторських прав позивачів-1, 2, передбачене приписами ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

У зв'язку з виявленими та зафіксованими двома фактами використання Творів без належного дозволу Організація вимагає виплати компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожен факт порушення, що в загальному становить суму 32000 грн.

Позовні вимоги Організації належним чином доведені, ґрунтуються на законі, не спростовані відповідачем, вина якого презюмується, а її відсутність у вчиненні порушення за змістом ст.ст. 614, 1166 ЦК повинна доводитися саме відповідачем, тому позовні вимоги Організації підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст. 44-49 ГПКУ судові витрати за розгляд справи судом належить покласти на відповідача.

З огляду на виклдадене та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 68, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства Академія (88000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31315583) на користь Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка буд.23, оф.916, код. ЄДРПОУ 37396151, п/р 260010052453 в АТ Укрексімбанк , м. Київ, МФО 322313):

- в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Мун Рекордс , (03087, м. Київ, вул. Іскрівська/Міцкевича буд9/9, код. ЄДРПОУ 36883133) компенсацію за порушення авторських прав на суму 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн.);

- в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю авторське агенство Чесна Музика , (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного буд 16/3, код. ЄДРПОУ 37508360) компенсацію за порушення авторських прав на суму 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн.);

- у відшкодування судових витрат за розгляд даної справи - 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.03.17.

Суддя Ушак І.Г.