Постанова

від 06.03.2017 по справі 910/17535/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

06.03.2017Справа № 910/17535/16 За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем"(ідентифікаційний код 36689849))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника: Тукман Ю.В.

арбітражний керуючий Загородній О.М.

розпорядник майна Дерлюк В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016р. № 910/17535/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 31.10.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

28.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровичапро участь у справі

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем" (04050, м. Київ, провулок Михайлівський, 21/13, літ. В, ідентифікаційний код 36689849). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем" в розмірі 610 098,00грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем" (04050, м. Київ, провулок Михайлівський, 21/13, літ. В, ідентифікаційний код 36689849). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем" (04050, м. Київ, провулок Михайлівський, 21/13, літ. В, ідентифікаційний код 36689849) за номером 36963 від 02.11.2016р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем" (04050, м. Київ, провулок Михайлівський, 21/13, літ. В, ідентифікаційний код 36689849) арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013).

29.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання від 16.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем", до якого включено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з гршовими вимогами на суму 623 878,00грн., з яких 13780,00грн.-вимоги першої черги, 610098,00грн. -вимоги четвертої черги. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем", наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язанорозпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Джі Ес Ем" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/17535/16 на 15.02.2017р.

14.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Загороднього О.М.

14.02.2017 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної. До поданого клопотання долучено звіт розпорядника майна, протокол зборів кредиторів від 05.02.2017 та протокол засідання комітету кредиторів від 14.02.2017.

15.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 15.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 призначено розгляд справи на 06.03.2017.

В судове засідання 06.03.2017 з'явився розпорядник майна боржника, представник заявника, арбітражний керуючий Загородній О.М.

Представник ініціюючого кредитора надав пояснення по суті справи, клопотав про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Розпорядник майна боржника надав пояснення по суті справи, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Крім того, розпорядник майна боржника повідомив суд про проведення засідання комітету кредиторів, на якому вирішено про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено відсутність майнових та немайнових активів.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Зборами кредиторів від 05.02.2017 (протокол №1) було прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Рішенням комітету кредиторів від 14.02.2017 (протокол №1) прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута Загороднього О.М.

Як встановлено судом, на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

Згідно поданої суду заяви арбітражного керуючого Загороднього О.М., судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів. Має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1505 від 16.07.2013). Крім того, арбітражний керуючий, зазначив, що договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №3111930 від 02.08.2016 застрахована діяльність арбітражного керуючого Загороднього О.М. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має досвід роботи арбітражним керуючим, та, станом на сьогоднішній день, виконував повноваження розпорядника майна, ліквідатора у багатьох справах про банкрутство. Крім того, арбітражним керуючим суду повідомлено про те, що на виконання вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підвищив кваліфікацію та отримав відповідні свідоцтва.

Враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, беручи до уваги те, що господарський суд має право призначити арбітражного керуючого самостійно, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Джі Ес Ем арбітражного керуючого Загороднього О.М., виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих та його діяльність застрахована у відповідності до норм ст. 110 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ;

- арбітражний керуючий особисто з'явився у судове зсідання та доповів суду про свою діяльність;

- арбітражний керуючий на виконання вимог Закону підвищив кваліфікацію та отримав відповідні свідоцтва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Джі Ес Ем (ідентифікаційний код 36689849).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Джі Ес Ем (ідентифікаційний код 36689849) - арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Джі Ес Ем (ідентифікаційний код 36689849, 01001, м. Київ, пров. Михайлівський, 21/13в).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Джі Ес Ем (ідентифікаційний код 36689849, 01001, м. Київ, пров. Михайлівський, 21/13в) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво №1505 від 16.07.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 06.03.2017р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Джі Ес Ем (ідентифікаційний код 36689849, 01001, м. Київ, пров. Михайлівський, 21/13в) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.03.2017 р .

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.03.2018. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

12. Зобов'язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя А.В. Яковенко