Ухвала

від 15.03.2017 по справі 6/161-29/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2017 р. Справа № 6/161-29/228

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита» , м. Дніпропетровськ

про банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод» , м. Львів

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від кредитора (УПФ України у Шевченківському районі м. Львова): ОСОБА_2 - представник;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ у м. Львові): ОСОБА_3 - представник;

від кредитора (ЛМКП „Львівводоканал» ) : ОСОБА_4 - представник;

від заявника (ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_6 - арбітражний керуючий;

за участю Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_7 - представник;

від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_8 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита» звернулось до суду із заявою про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод» у порядку, встановленому ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Провадження у справі порушено 08.09.2006 р. (суддя Гутьєва В.В.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. затверджено звіт керуючого санацією, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 17.09.2012 р. у справі № 6/161-29/228 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на новий розгляд. Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 17.09.2012 р. у справі № 6/161-29/228 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області на стадію санації в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 08.01.2013 р. справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 05.02.2013 р.

Ухвалою від 14.05.2014 р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита» про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод» без розгляду від 26.03.2014 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 28.05.2014 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амрита» відмовлено, ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 6/161-29/228 від 14.05.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. відмовлено ТзОВ "Торговий дім "Амрита" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі № 6/161-29/228, касаційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Амрита" повернуто її заявнику.

04.12.2014 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 До вказаного клопотання арбітражний керуючий подав протокол засідання зборів комітету кредиторів від 18.11.2014 р., звіт керуючого санацією про проведену роботу станом на 27.05.2014 р., баланс станом на 30.09.2014 р. та інші.

Постановою суду від 04.12.2014 р. процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод» та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6 припинено; клопотання керуючого санацією ОСОБА_6 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 04.12.2014 р. задоволено та Відкрите акціонерне товариство „Львівський мехсклозавод» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначено на 25.02.2015 р.

20.07.2015 р. на розгляд суду надійшла заява ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові про збільшення грошових вимог до боржника на суму 56434,55 грн.

27.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу станом на 27.07.2015 р.

29.07.2015 р. ліквідатор подав клопотання про доповнення та уточнення реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод» .

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод» , розгляд справи відкладено на 22.09.2015 р.

22.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу станом на 22.09.2015 р.

18.11.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу станом на 18.11.2015 р.

16.12.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу станом на 15.12.2015 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням встановити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень.

Ухвалою суду від 18.05.2016 р. клопотання ліквідатора ВАТ „Львівський мехсклозавод» ОСОБА_6 від 18.05.2016 р. задоволено, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень арбітражного керуючого у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , відкладено розгляд справи на 14.09.2016 р.

14.09.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу у даній справі.

12.10.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.11.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу у даній справі.

07.12.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі та клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

11.01.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.2017 р. на розгляд суду від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво.

15.03.2017 р. ліквідатор подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу протоколу засідання зборів комітету кредиторів від 14.03.2017 р. за № 33 та клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута.

15.03.2017 р. представник Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подав заяву про правонаступництво у зв'язку із проведенням реорганізації ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на Буську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

В засідання суду 15.03.2017 р. з'явилися ліквідатор та представники кредиторів, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулося за участю представника Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, який просив задоволити подане ним клопотання. Присутні представники не заперечили проти задоволення клопотання податкового органу. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі та просив задоволити подане ним клопотання. Ряд інших представників кредиторів в засідання суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши присутніх представників, розглянувши згадане клопотання Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, вважає за необхідне задоволити його відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 23, 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 14.03.2017 р. задоволити. Здійснити заміну кредитора ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на її правонаступника Буську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.2017 р. об 11:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати:

3.1 Ліквідатора:

- відповідно до ст. ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , у строк, встановлений ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ;

- повідомити усіх кредиторів про наступне судове засідання, докази надати суду.

4. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в засіданні суду.

Суддя Артимович В.М.