Ухвала

від 20.03.2017 по справі 920/635/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 920/635/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№829С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2016 року у справі №920/635/16

за позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНОМІ”, м. Київ,

про стягнення 135888,04 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №82-1933-16 від 03.10.2016 року) збитки у розмірі 135888,04 грн. у вигляді неодержаних доходів за користування земельною ділянкою площею 0,5167 га по вул. Червоноармійській (Новоселівській), 131 в м. Путивль без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2016р. у справі №920/635/16 (суддя Костенко Л.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНОМІ” на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області збитки у сумі 135888,04 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він вже звертався до суду із апеляційною скаргою, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку із ненаданням доказів направлення копії апеляційної скарги прокурору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

4.Запропонувати прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Лакіза В.В.