Рішення

від 14.03.2017 по справі 910/8/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017Справа №910/8/17

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Буд Ком" простягнення 4235,86 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКарабан Є.П. - представник від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Буд Ком" 4235,86 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 4235,86 грн., однак відповідач поставлений товар не оплатив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/8/17, розгляд справи призначено на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017, оскільки судове засідання, призначене на 01.02.2017 не відбулось, розгляд справи призначено на 16.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 за клопотанням позивача судом продовжено строк розгляду справи №910/8/17 на 15 днів, а у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 14.03.2017.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 14.03.2017 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

В судові засідання представник відповідача не з'явився. Відповідач вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки представника суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.03.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з видатковою накладною №ТОВ-000265 від 04.03.2014 позивач поставив, а представник відповідача за довіреністю №13 від 04.03.2014 прийняв товар на загальну суму 4235,86 грн.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач за отриманий товар оплату не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з відповідним позовом.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, видатковою накладною №ТОВ-000265 від 04.03.2014, яка скріплена підписами уповноважених осіб та печатками сторін, підтверджується факт поставки позивачем та прийняття відповідачем товару на суму 4235,86 грн.

Строк виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару відповідно до вимог ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України настав в момент його прийняття відповідачем.

Однак відповідач своїх зобов'язань по оплаті вартості поставленого позивачем та прийнятого відповідачем товару не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 4235,86 грн. Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню у розмірі, який заявлений позивачем до стягнення у позовній заяві.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Буд Ком" (04071, м.Київ, вул. Ярославська, будинок 4 літера Б, офіс 25, ідентифікаційний код 37972907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77" (42304, Сумська обл., Сумський район, селище міського типу Степанівка, вул. Степанівська, будинок 29 А, ідентифікаційний код 35770053) 4235 (чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 86 коп. боргу та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.03.2017

Суддя Ю.М. Смирнова