Рішення
від 11.10.2010 по справі 2-1428/2010
НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.10.2010

ЄУ № 2-1428/2010

Провадження №2-1428/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.07.2007 року, відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 44.Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу. Стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривен щомісячно, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що причиною розірвання шлюбу стало те що з відповідачем склалися неприязні відносини, та вони втратило один до одного почуття любові та поваги, крім того відповідач зловживав спиртними напоями, постійно влаштовував сварки. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча працює електрозварювальником в ООО Агропродсервіс . Спору про місце проживання дитини не має. Спір про майно подружжя є, але вона буде звертатися до суду з іншим позовом.

Відповідач про час та місце судового засідання був вчасно, належним чином повідомлений про, що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2007 року відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 44.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЕД № 134186, виданого 07.11.2008 р. Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Згідно пояснень позивача, на даний час подружні відносини припинені, так як спільне проживання стало неможливим, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що спору про місце проживання дитини не має. Спір про майно подружжя є, але позивач наміряна звернутися з іншим позовом до суду для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України позивач суду пояснила, що хоче залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу.

Згідно пояснень позивача вона мешкає в с. Новорозсош, вул. Комсомольська, 9, Новопсковського району Луганської області і на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивача не дає змоги для утримання дитини, в зв»язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між позивачем та відповідачем немає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) дитини або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, керуючись ст. 182,183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають повному задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працює, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п.2 ч.З ст.115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226,4.8 ст.235,367 ЦПК України, ст.ст. 105,112,115,180-184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Шульга) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.20С7 року, відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 44.

ОСОБА_2 (до шлюбу - Шульга) ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривен, щомісяця від дня подання позовної заяви (з 15.09.2010 р.) до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати, пов»язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 грн. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справ у судах» , розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопствеький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя

СудНовопсковський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.10.2010
Оприлюднено23.03.2017
Номер документу65411531
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1428/2010

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 15.01.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Рішення від 11.03.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні