Рішення

від 22.10.2009 по справі 58/234-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2009 р. Справа № 58/234-09

вх. № 6118/3-58

Суддя господарського су ду

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився відп овідача - ОСОБА_1 дов. №1261 від 02.09.09р.

розглянувши справу за позо вом ТзОВ "Українська транс портна група"

до СПДФО ОСОБА_2, с. Ва сищево

про стягнення 10154,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою, в якій про сить суд стягнути з відповід ача суму основного боргу у ро змірі 7890,00 грн., пеню в сумі 1255,48 грн ., 3% річних в сумі 156,93 грн. та інфля ційні в сумі 852,12 грн., а також вит рати по веденню справи покла сти на відповідача. Свої позо вні вимоги обгрунтовує тим, щ о відповідно до укладеного м іж сторонами договору №2310 від 23.10.2008 року на транспортне обслу говування та міжнародні пере везення вантажу, позивач вик онав свої зобов*язання за умо вами Договору щодо надання п ослуг по перевезенню вантажу , в свою чергу відповідач не ви конав взяті на себе зобов*яза ння, внаслідок чого утворила сь заборгованість, яка по теп ерішній час не погашена.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду сп рави сторони були повідомлен і належним чином, ухвалою суд у.

Відповідач заперечує прот и заявлених позовних вимог т а просить суд відмовити в зад оволенні позову.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ві дповідача судом встановлено , що між сторонами був укладен ий договір №2310 від 23.10.08р. на транс портне обслуговування та між народні перевезення вантажу .

Предметом вищезгаданого д оговору є порядок взаємовідн осин, які виникають між сторо нами при плануванні, здійсне нні і розрахунках за перевез ення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні. Позивач зобов*язаний прийнят и вантаж для перевезення, пер евезти вантаж до пункту приз начення і видати його уповно важеній особі- вантажоодержу вачу, а відповідач в свою черг у, зобов*язаний підготувати в антаж і товаросупутні докуме нти для перевезення, передат и вантаж і товаросупутні док ументи позивачу, сплатити ст авку фрахту.

Пунктом 6.2. Договору сторона ми передбачено, що позивач пр ед*являє відповідачу для опл ати рахунок і фіксовану копі ю оригінала СМR з відміткою пр о отримання вантажу. Оплата п роводиться в термін до 7 кален дарних днів з дня розвантаже ння при наявності рахунку і ф аксової копії з оригінала СМ R накладної.

Відповідно ст. 526 ЦК України з обов*язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог Циві льного Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

В відповідності до заявки н а перевезення б/н від 23.10.08р. пози вачем було здійснено міжнаро дне перевезення вантажу по м аршруту с. Соловичи -г. Хуйкане до м. Ковель Хельсинки, що під тверджується товарно-трансп ортною накладною СМR А№0351092.

Вантаж був розвантажений в ідповідно до СМR А№0351092 - 26 жовтня 2008р.

07.11.08р. позивач направив на адр есу відповідача рахунок НО МЕР_2 від 07.11.08р., акт надання по слуг №ТГ7/11-0008, оригінал СМR.

З наданого позивачем до мат еріалів справи повідомлення про вручення поштового відп равлення 19 листопада 2008р. відпо відачем особисто були отрима ні вищезгадані документи.

Позивач свої зобов*язання з а договором виконав, що підтв ерджується наданими до матер іалів справи документами.

Відповідач свої зобов*язан ня за договором виконав част ково, перерахував на розраху нковий рахунок позивача 2000 гр н., що підтверджується належн им чином засвідченій копієй платіжного доручення №13 від 02 .12.08р.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного бо ргу підлягають задоволенню ч астково в розмірі 5890 грн.

Пунктом 7.3. Договору в разі не своєчасної оплати за отрима ні послуги сторонами передба чено нарахування пені. При п ерерахуванні пені судом вста новлено, що позивачем не вірн о нарахована пеня. Тому вимог и в цій частині підлягають за доволенню частково в сумі 528,76 г рн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що грунтується на все бічному, повному і об*єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

При дослідженні нарахуван ня позивачем інфляційних вит рат та 3% річних судом встановл ено, що інфляційні витрати пі длягають задоволенню частко во в сумі 568,29 грн., а також 3% річни х в сумі 103,13 грн.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 102,00 грн. та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 315 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК Украї ни, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Г ПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ВАТ КБ "Н адра" ХРУ, МФО 351834, код НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Українська т ранспортна група" (81053, Львівськ а область, Яворівський район , м. Новояворівськ, вул. Івана Ф ранка, 1/202 , р/р 260080060901 в ЛВ "Укрексім банку", МФО 325712, код 30484307) - 5890 грн. осн овного боргу, 528,76 грн. пені, 568,29 гр н. інфляційних, 103,13 грн. 3% річних , 102 грн. витрат по сплаті держми та, 315 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я рішення законної сили.

Суддя

Рішення підписане

23.10.09р.