Рішення

від 03.11.2009 по справі 07/286-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Спра ва № 07/286-09

вх. № 6874/5-07

Суддя господарського су ду

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Гучмазов В.А. , дов. № 292 від 17.09.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позо вом ТОВ сільськогосподар ська агропромислова корпора ція "Нікоагрокапітал", м. Микол аїв

до ФО П ОСОБА_2, с. Кири лівка

про стягнення 23050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю сільського сподарська агропромислова к орпорація "Нікоагрокапітал" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 15000,00 грн. попередньої оплати, 8050,00 грн. штрафних санкцій та су дові витрати по справі, мотив уючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем йог о зобов'язання з поставки поз ивачу товару за договором № 19/ 01-01 від 19.01.09 р.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та документи в його обґрунт ування не надав, заборговані сть не спростував, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце слухання справ и.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р № 19/01-01 від 19.01.09 р. (а.с.10), відповідно до умов якого продавець (відп овідач) зобов'язався постави ти, а покупець (позивач) прийня ти та оплатити товар (пшеницю ) на загальну суму 35000,00 грн.

Позивачем, на підставі раху нку - фактури № СФ - 220101 від 22.01. 09 р. (а.с.11), було перераховано від повідачу 15000,00 грн. в якості попе редньої оплати за майбутню п оставку товару, що підтвердж ується відповідною випискою з банківського рахунку пози вача (а.с.12).

Судом встановлено, що догов ором № 19/01-01 від 19.01.09 р. не передбач ено попередню оплату за пост авку товару.

Таким чином, сторони відсту пили від встановленого догов ором № 19/01-01 від 19.01.09 р. порядку опл ати товару та не встановили н ового.

Відповідно до п. 2.2.1 вказаног о договору, після підписання договору, в строк, не пізніше 10 робочих днів, відповідач зоб ов'язався передати позивачу товар.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з поставки товару по зивачу не виконав.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК, у випадку якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати тов ару, не передав товар у встано влений строк, покупець має пр аво вимагати передання оплач еного товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Позивачем було направлено відповідачу лист № 18 від 06.02.09 р. ( а.с. 13), в якому позивач повідомл яє відповідача про відмову в ід договору № 19/01-01 від 19.01.09 р. та ви магає від відповідача поверн ення 15000,00 грн.

Проте, станом на момент розг ляду справи, відповідач 15000,00 гр н. позивачу не повернув.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач поставку т овару не здійснив, 15000,00 грн. поз ивачу не повернув та не надав суду жодних доказів, які б спр остовували суму заявленого б оргу чи підтверджували б пов ернення коштів.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 03.02.09 р. простро чив виконання зобов'язання з поставки позивачу товару за договором № 19/01-01 від 19.01.09 р. та так им, що з 14.02.09 р. прострочив викон ання зобов'язання з повернен ня позивачу 15000,00 грн. попереднь ої оплати.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 15000,00 грн. поп ередньої оплати, належно обґ рунтованою, доведеною матері алами справи та такою, що підл ягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України вс тановлено, що якщо за порушен ня зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає с тягненню у повному розмірі, н езалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.1 вищевказа ного договору, за прострочен ня передачі товару на строк д о 5 календарних днів продавец ь сплачує покупцю штраф в роз мірі 1% від вартості несвоєчас но поставленого товару, а в ра зі прострочення передачі біл ьш ніж на 5 днів - крім того шт рафні санкції у вигляді штра фу в розмірі 0,1% від вартості не своєчасно переданого товару за кожний день прострочення .

Згідно зі ст. 549 ЦК України, не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

З огляду на викладене, встан овлена сторонами в договорі № 19/01-01 від 19.01.09 р. неустойка за сво є правовою природою є пенею.

Відповідно до ст. 231 Господар ського Кодексу України закон ом щодо окремих видів зобов'я зань може бути визначений ро змір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 3 Закону України “Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань” встановлено, що роз мір пені за прострочку плате жу, встановлений у договорі з а згодою сторін, не може перев ищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування пені поз ивачем, суд визнає позовні ви моги, в частині стягнення з ві дповідача пені такими, що під лягають частковому задоволе нню в сумі 4081,10 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ст. 530, 549, ч.1 с т. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193, 231, ч.6 с т. 232 ГК України, ст. 3 Закону Укра їни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань” ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 , 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 (с. К ирилівка, Красноградський ра йон, Харківська область, 63320, ко д ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕ Р_2 в ХОД ВАТ "Райффайзен Ба нк Аваль", МФО 350589) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю сільськогоспода рська агропромислова корпор ація "Нікоагрокапітал" (юриди чна адреса: вул. Зоряна, 1а, с. По лігон, Жовтневий район, Микол аївська область, 57217; адреса для листування: вул. Садова, 1, оф. 206, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 35301768, р /р 26003301010259 МФ АКБ "Форум", МФО 326988) 15000,00 г рн. попередньої оплати, 4081,10 грн . пені, 190,81 грн. пені та 195,36 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 5 листопа да 2009 року.