Ухвала

від 21.03.2017 по справі 569/4390/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4390/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., при секретарі Клімашевич В.І., з участю слідчого Вертелецької А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Вертелецької А.В. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Журавським М.В., у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного малого підприємства Геліка (ПМП Геліка ), код ЄДРПОУ 13319677, що знаходиться за адресою: 21034, м. Вінниця вулиця Чехова, будинок 35А/2, а саме д о оригіналів (чи у разі відсутності оригіналів, до копій) документів, що стосуються проведених закупівель товарів (оргтехніки, меблів чи будь-яких інших товарно-матеріальних цінностей) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3) у ПМП Гуліка в грудні 2016 року та січні 2017 року шляхом вилучення вказаних речей та документів (здійснення їх виїмки).

З клопотання слідує, що СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року за №12017180080000007, за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем посадовими особами Бабинської сільської ради, що спричинило інтересам держави тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України (далі - це ж кримінальне провадження).

Так, розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 07.02.2016 № 758 Про внесення змін до показників міжбюджетних трансферів на 2016 рік надано освітню субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам (розпорядження КМУ №827-р від 16.11.2016) з обласного бюджету бюджету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області для галузі Освіта в сумі 1 367 100 грн 00 коп.: цільові видатки на придбання шкільних автобусів; оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання, у тому числі кабінетами фізики, хімії, біології, географії, математики, навчальними комп'ютерними комплексами з мультимедійними засобами навчання; впровадження енергозберігаючих технологій.

Рішенням Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 13.12.2016 № 316 зазначену субвенцію затверджено для галузі Освіта на оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання.

У період з 19 по 28 грудня 2016 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області в особі сільського голови ОСОБА_4 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено ряд договорів купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ) за рахунок виділеної субвенції.

Зокрема, 19.12.2016 сільським головою Бабинської сільської ради ОСОБА_4 підписано договір № 376 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 про поставку металокерамічної складної дошки з магнітною поверхнею підвищеної стійкості 4000х1200мм на загальну суму 198900 грн. Термін дії договору - 31.12.2016, форма оплати: післяоплата. 19.12.2016 службовими особами Бабинської сільської ради за вказівкою сільського голови ОСОБА_4, завідомо знаючи, що матеріальних цінностей фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 не поставлено, підготовлено та підписано видаткову накладну №кл-0000009, видану суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, чим до офіційного документу було внесено завідомо неправдиві відомості та у первинному бухгалтерському документі засвідчено наявність товару, який повинен був бути поставлений відповідно до договору від 19.12.2016. На підставі вказаної накладної до управління Державної казначейської служби в Гощанському районі Рівненської області надано платіжне доручення № 5 від 28.12.2016, відповідно до якого Бабинська сільська рада незаконно перерахувала ФОП ОСОБА_3 кошти в сумі 198900 грн. за поставку 13 металокерамічних складних дощок, хоча реально станом на 28.12.2016 їх не було поставлено, як передбачалося в договорі від 19.12.2016.

Під час огляду поставленого товару до Бабинської сільської ради, зокрема до Рясницького НВК, установлено, що дата виготовлення дошки аудиторної 4000х1000 24.01.2017. Виробник: ПМП Геліка .

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені виникла необхідність отримати тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ПМП Геліка , код ЄДРПОУ 13319677, що знаходиться за адресою: 21034 м. Вінниця вулиця Чехова, будинок 35А/2.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності проведених поставок товарно-матеріальних цінностей, дотримання термінів укладених договорів, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів не можливо.

Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається без виклику представника ПМП Геліка відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується надати тимчасовий доступ, можуть бути змінені чи знищені службовими особами підприємства, які є зацікавленими у результатах розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ПМП Геліка є джерелом перевірки законності проведених поставок товарно-матеріальних цінностей, дотримання термінів укладених договорів, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області Вертелецькій А.В. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного малого підприємства Геліка (ПМП Геліка ), код ЄДРПОУ 13319677, що знаходиться за адресою: 21034, м. Вінниця вулиця Чехова, будинок 35А/2, а саме до оригіналів (чи у разі відсутності оригіналів, до копій) документів, що стосуються проведених закупівель товарів (оргтехніки, меблів чи будь-яких інших товарно-матеріальних цінностей) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3) у ПМП Гуліка в грудні 2016 року та січні 2017 року шляхом вилучення вказаних речей та документів (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Доля В.А.