Ухвала

від 21.03.2017 по справі 711/2134/17

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 7 11/2134/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

20 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.,

при секретарі судового засідання - Слабко Ю.М.,

за участю слідчого - Нестеренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області Нестеренко А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Луговським І.С., внесене у кримінальному провадженні №42013250170000376, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області Нестеренко А.В., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області Луговським І.С., винесеним у кримінальному провадженні №42013250170000376, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 18 червня 2013 року до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло звернення членів житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник про те, що голова правління вказаного кооперативу ОСОБА_3 на зборах пайовиків, які відбулися 22.03.2013 року, надав усний поверхневий фінансово-господарський звіт, з якого стало відомо, що перевитрати на будівництво склали 950 тис. грн., які не підтверджені відповідними документами. Голова правління ОСОБА_3 на протязі свого головування не представляв ревкомісії і зборам в цілому звіти про фінансово-господарську діяльність, тим самим порушував чинний статут кооперативу та договори на пайову участь.

В ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які показали, що збори голова правління ЖБК Машинобудівник ОСОБА_3 проводив, але рідко. На останніх зборах, які відбулися в серпні 2013 року, останній роз'яснив всім членам кооперативу та надав звіт про всі використані ним кошти, однак згідно показів ОСОБА_11 ОСОБА_3 не прозвітував за використання суми 950 тис. грн.

Однак, допитана як свідок ОСОБА_12 вказала, що ОСОБА_3 на протязі чотирьох років зборів не збирав, про свою роботу звіт не надав, а лише постійно вимагав грошові кошти з членів кооперативу. Також не розглядалося на загальних зборах питання стосовно вільної площі квартир, які були не продані та після продажу яких, грошові кошти повинні були спрямовуватися на розвиток кооперативу, а частина грошових коштів на повернення внесків попереднім членам кооперативу. Однак, роботи в будинку не проводяться, грошові кошти не повертаються, але вільні площі квартир, на стільки їй відомо, уже продані. На даний момент ЖБК Машинобудівник припинив свою діяльність, а ОСББ було створено, однак загальними зборами кооперативу це рішення не було прийнято. На даний момент ОСОБА_3 являється головою даного ОСББ, яке має назву: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гранд код ЄДРПОУ 38509585. На даний момент ОСОБА_3 не звітує за свою діяльність.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири у будинку по АДРЕСА_1 приватизовані, тому виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для реєстрації права власності.

Згідно ч. 6 ст. 17 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суб'єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов'язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Відповідно до Наказу Мінюсту України від 18.11.2016 № 3267/5 Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ розділу 8: доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку доступу до документів реєстраційної справи, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб'єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа .

Враховуючи, що документи, які стали підставою для виникнення права власності 71 квартири у будинку по АДРЕСА_1, мають істотне значення для встановлення істини по справі і в свою чергу містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містять комерційну таємницю, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, та знаходяться у виконавчому комітеті Кам'янської міської ради, що розташований за адресою: Кам'янська міська рада, вул Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка, Черкаська область, 20801., з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів у паперовому або електронному вигляді, які стали підставою виникнення права власності 71 квартири у будинку АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області Нестеренко А.В., - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять конфіденційну інформацію слідчому або за дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України у кримінальному провадженні №12013250170000376, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення документів у виконавчому комітеті Кам'янської міської ради, що розташований за адресою: Кам'янська міська рада, вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка, Черкаська область, 20801:

- копій документів у паперовому або електронному вигляді, які стали підставою виникнення права власності 71 квартири у будинку АДРЕСА_1.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя В.М.Скляренко