Ухвала

від 21.10.2016 по справі 757/51351/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51351/16-к

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщень розташованих за адресою Київська обл., Рокитнянський район, село Острів, вул Садова, 2/1, які на праві власності зареєстровано за ТОВ «ТАРГАР» (ЄДРПОУ 40354036), фактично використовується ТОВ «ТАРГАР» (ЄДРПОУ 40354036).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42016000000000885 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому воодінні.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, враховуючи те, що слідчий, слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не довів підстав для його задоволення, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у наданні дозволу на проведення обшуку приміщень розташованих за адресою Київська обл., Рокитнянський район, село Острів, вул Садова, 2/1, які на праві власності зареєстровано за ТОВ «ТАРГАР» (ЄДРПОУ 40354036), фактично використовується ТОВ «ТАРГАР» (ЄДРПОУ 40354036).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234-235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1