Ухвала

від 20.03.2017 по справі 138/649/17

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/649/17

Провадження №:1-кс/138/96/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., за участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д., слідчої Вдовіченко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчої СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Вдовіченко Н.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження №12017020220000173 від 10.03.2017,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча Вдовіченко Н.І. звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, в зв'язку з таким.

Близько 12 години на початку лютого місяця 2017 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_2, маючи намір заволодіти чужим майном і звернути його на свою користь шахрайським шляхом, прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, де умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою під приводом тимчасового користування, заволодів електродрилю марки DWT , власником якої є ОСОБА_3, після чого розпорядився електродрилю на власний розсуд, здавши її під заставу для отримання фінансового кредиту готівкою до Могилів-Подільської філії ПТ Ломбард Парус № 60, за яку отримав кошти в розмірі 300 гривень та витратив на особисті потреби. Згідно висновку експерта № 279 від 15.03.2017 ринкова вартість електродрилі марки DWT з урахуванням зносу, станом на час вчинення злочину, могла становити 970 гривень. Таким чином ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 970 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020220000173 від 10.03.2017 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведених слідчих дій з метою виявлення місцезнаходження викраденого майна встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізував 07.02.2017 до Могилів-Подільської філії ПТ Ломбард Парус № 60, як заставу для отримання фінансового кредиту електродриль марки "DWT" зеленого кольору. Кредит отримав в сумі 300 гривень строком на 14 днів, строк дії якого завершився.

Крім того, 18.03.2017 потерпілий ОСОБА_3 додатково повідомив, що 17.03.2017 був у місті у своїх справах та пройшовся по ломбардах в пошуках своєї дрилі. В ломбарді Ломбард Парус він побачив свою дриль, яка була виставлена на продаж. Він оглянув дриль, це була саме вона, однак на корпусі не було жодних етикеток та надписів щодо моделі і назви фірми. Електродриль "DWT" у пластиковому корпусі, зеленого кольору, кнопка вмикання-вимикання червоного кольору, біля кнопки був перемикач чорного кольору, рухався вліво-вправо. На поверхні потертості, подряпинки. Дріт живлення в гумовій обмотці чорного кольору, довгий.

З огляду на викладене вище наявні достатні підстави вважати, що електродриль марки "DWT",яка є предметом застави, належить ОСОБА_3, якою незаконно заволодів ОСОБА_2, що підтверджується зібраними у провадженні доказами. Дана електродриль є об'єктом кримінально протиправних дій, тому, згідно вимог ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.

З посиланням на положення ст. 589 ЦК України, слідча в клопотанні зазначила також про те, так як для забезпечення зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ломбарди беруть під заставу рухоме майно, яке ,у разі настання прострочення (невиплати зобов'язань згідно з наявним графіком повернення коштів) мають право реалізувати, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, тому існує реальна загроза втрати даної електродрилі як речового доказу, що в подальшому не дасть можливості швидко, повно, всебічно дослідити обставини даного кримінального правопорушення , відновити права і інтереси потерпілої особи та притягнути вину особу до відповідальності.

Тому доцільно вилучити електродриль марки "DWT",яка виставлена на продаж у Могилів-Подільській філії ПТ Ломбард Парус № 60, та в подальшому за участю потерпілого оглянути для підтвердження чи спростування факту, що електродриль марки "DWT" дійсно належить ОСОБА_3 та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електродрилі марки "DWT та дозвіл на її вилучення, яка перебуває у володінні Могилів-Подільської філії ПТ Ломбард Парус №60.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник особи у володінні якої перебуває майно в судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що в інший спосіб, як окрім тимчасового доступу до речі, а саме електродрилі марки "DWT", встановити істину по справі неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 160, 162, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Вдовіченко Наталії Іванівні тимчасовий доступ до електродрилі марки DWT , зеленого кольору, яка перебуває у володінні Могилів-Подільської філії ПТ Ломбард Парус №60, розташованого в м. Могилеві-Подільському по вул. Ставиській, 65 Т, код ЄДРПОУ 40160622, яку ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.2011) реалізував 07.02.2017 до Могилів-Подільської філії ПТ "Ломбард Парус" № 60, як заставу для отримання фінансового кредиту, та надати дозвіл на її вилучення.

Дана ухвала діє до 19.04.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Б.Жикевич