Рішення
від 17.03.2017 по справі 489/1560/16-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

17.03.2017

Справа №489/1560/16

н/п 2/489/81/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г, при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вікра. , ОСОБА_2, Врадіївського споживчого товариства Берізка про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні рішення від 07 березня 2017 р. в даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат понесених позивачкою в повному обсязі, оскільки в рішення пропорційно частині задоволених вимог було компенсовано позивачці з оплачених 551,20 грн. судового збору 200 грн.

Разом з тим, позивачкою було оплачено ще 275, 61 грн. судового збору квитанцією від 31 березня 2016 р. за заяву про забезпечення доказів подану одночасно з позовом, яка була задоволена 19 серпня 2016 р. (а.с.2, 32-36, 75), 275,61 грн. за квитанцією від 23 листопада 2016 р. за заяву про забезпечення доказів подану 24 листопада 2016 р., у задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 25 листопада 2016 р. (а.с. 124, 129)

Крім того, позивачкою було сплачено сума 140 грн. (2 х 70 грн.) за надання витягів з ЄДРПОУ на відповідачів (а.с. 100, 117 зворот).

Суд вважає, що за рахунок особи, до якої позов задоволений слід стягнути 275,60 грн. за подання першої заяви про забезпечення позову, в межах ставках передбачених спеціальним законом.

Судовий збір сплачений позивачкою за подання другої заяви про забезпечення доказів їй не відшкодовується, оскільки задоволена не була.

Не є судовими витратами в розумінні ч. 2 ст. 79 ЦПК України кошти оплачені позивачкою за видачу витягів з ЄДРПОУ.

Тож на користь позивачки з Врадіївського споживчого товариства Берізка слід додатково стягнути 275,60 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Врадіївського споживчого товариства Берізка 275,60 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Д.Г. Губницький

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення17.03.2017
Оприлюднено23.03.2017
Номер документу65419814
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —489/1560/16-ц

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Данилова О. О.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Данилова О. О.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Данилова О. О.

Ухвала від 30.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Данилова О. О.

Рішення від 17.03.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Рішення від 07.03.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Рішення від 07.03.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Ухвала від 06.02.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Ухвала від 25.11.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Ухвала від 29.09.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні