Ухвала
від 02.11.2009 по справі к39/3-09(к30/166-08(к39/182-08))
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2009 С права № К39/3-09(К30/166-08(К39/182-08))

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів :

головуючого суддіЛогвинен ко А.О. (доповідач),

суддів: В.Г. Головко, Т.Г. Стре лець

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_1, м. Дніпродзер жинськ на ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 02.12.2008р.р. у справі № К 39/3-09(К30/166-08(К39/182-08))

за позивача-1: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ,

позивача-2: ОСОБА_3, м.Дніп родзержинськ

позивача-3:ОСОБА_4., м.Дніп родзержинськ,

позивача-4: ОСОБА_5, м.Дніп родзержинськ

позивача-5 : ОСОБА_6, м.Дніп родзержинськ,

позивача-6 : ОСОБА_6, м.Дні продзержинськ,

позивача-7 : ОСОБА_8 ,м.Дніп родзержинськ,

позивача-8 : ОСОБА_9, м.Дні продзержинськ,

позивача-9 : ОСОБА_10, м.Дніп родзержинськ,

позивача-10 : ОСОБА_11, м.Дні продзержинськ,

позивача-11 : ОСОБА_12, м.Дні продзержинськ,

позивача-12 : ОСОБА_13,м.Дніп родзержинськ,

позивача-13 : ОСОБА_14, м.Дні продзержинськ,

позивача-14 : ОСОБА_15, м.Дні продзержинськ,

позивача-15 : ОСОБА_16 м.Дніп родзержинськ,

позивача-16 : ОСОБА_17, м.Дні продзержинськ,

позивача-17 :ОСОБА_18, м.Дніп родзержинськ

до відповідача-1: Закрит ого акціонерного товариства фірми "МЕБЛІ", м. Дніпродзержи нськ

до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-3: Виконавчог о комітету Дніпродзержинськ ої міської ради, м.Дніпродзер жинськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів, актів, скасування д ержавної реєстрації статуту у новій редакції від 16.04.2005р.

і клопотання скаржника про відновлення строку на подан ня апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 02.12.2008р. року провадження у справі № К39/3-09(К30/166-08(К39/182-08)) зупине но на період до розгляду спра ви № К39/182-08 у Дніпропетровськом у апеляційному господарсько му суді апеляційної скарги З АТ фірми “Меблі” на ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 29.10.2008 року .

Не погодившись з зазначено ю ухвалою, 21.10.09 року відповідач - 2 - ОСОБА_1 подає до суду а пеляційну скаргу, в якій прос ить цю ухвалу скасувати , вваж ає її необґрунтованою та так ою, що винесена з порушенням н орм матеріального та процесу ального права.

В клопотанні, що міститься у тексті даної апеляційної ск арги, ОСОБА_1 просить поно вити пропущений строк подан ня апеляційної скарги у зв"яз ку з тим, що копія ухвали від 02.1 2.2008 року до теперишнього часу н а їх адресу не надходила.

Згідно з клопотанням викла дені обставини призвели до н еможливості звернення зі ска ргою у встановлений строк.

Між тим, відповідно до ст.93 Го сподарського процесуальног о кодексу України, апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття р ішення місцевим господарськ им судм, а у разі якщо у судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги (подання) можливе протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Отже, встановлений наведен ою нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є присічним.

Щодо досліджуваної справи , то оскаржувана ухвала прийн ята господарським судом 02.12.2008 р оку, апеляційна скарга на вка зану ухвалу подана згідно шт ампу вхідної кореспонденції господарського суду 21.10.2009 року , тобто після закінчення трьо хмісячного строку.

Відповідно до п.5 роз' яснен ь Президії Вищого господарсь кого суду України від 28.03.2002р. №04-5 /366 “Про деякі питання практик и застосування розділу ХІІ Г осподарського процесуально го кодексу України” подання апеляційної скарги після зак інчення строку, встановленог о частиною другою статті 93 ГПК , виключає перегляд судових а ктів місцевого господарсько го суду в апеляційному поряд ку. У таких випадках апеляцій ний господарський суд повине н відмовити у прийнятті апел яційної скарги і винести з ць ого приводу відповідну ухвал у.

За таких умов клопотання ОСОБА_1 розгляду не підляга є.

У цьому зв"язку у прийнятті апеляційної скарги слід відм овити.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.86, 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, м.Дніп родзержинськ Дніпропетровс ької області в прийнятті апе ляційної скарги на ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 02.12.2008року . у справі № К39/3-09(К30/166-08(К39/182-08)).

Апеляційну скаргу поверну ти заявнику.

Додаток: (на адресу скаржн ика) апеляційна скарга з дода тком на 5 аркушах .

Головуючий А.О. Логвиненко

Суддя В.Г. Головко

Суддя Т.Г. Стрелець

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.11.2009
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу6542012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к39/3-09(к30/166-08(к39/182-08))

Постанова від 02.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Ухвала від 02.11.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко Андрій Олександрович

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні