Ухвала

від 17.03.2017 по справі 521/4159/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/4159/17

Провадження по справі 1-кс/1419/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю:

секретаря - Бурмістр І.І.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 40451880) ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12016160470005185 від 01.09.2016 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно - насіння соняшника, вилучене 28.02.2017 року під час огляду за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 9.

15.03.2017 року представник ТОВ ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у зв'язку з тим, що майно фактично повернуто органом досудового розслідування заявнику ТОВ ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА , але підприємство не може його реалізувати за наявності арешту, що може потягнути псування насіння та матеріальних збитків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України представник ТОВ ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА ОСОБА_1 є особою, що має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки є представником володільця арештованого майна і не був присутній при розгляді клопотання про його арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені у клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №12016160470005185 зареєстровано у ЄРДР 01.09.2016 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України за завою представника ТОВ ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА ОСОБА_1, в якій він просив вжити заходів до представника ТОВ Фарго Корпорейшин , котрі шахрайським шляхом заволоділи насінням соняшника в кількості 43 тони 510 кілограмів вартістю 469 908 грн.

В ході досудового розслідування майно, щодо якого йшлося у заяві, тобто насіння соняшника, було вилучено і повернуто власнику, при цьому ухвалою слідчого судді від 02.03.2017 року на нього було накладено арешт.

Представник власника майна просить скасувати арешт для можливості реалізації насіння соняшника і запобігання його псуванню. Підстав для продовження арешту майна, яке повернуто власнику органом досудового розслідування, не вбачається.

Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його власника ТОВ ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ТОВ ЗЕРНОКОРМ УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 40451880) ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 02 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016160470005185 від 01.09.2016 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, на насіння соняшника, вилучене 28 лютого 2017 року в ході проведення огляду за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Морозова І.В.