Постанова

від 06.03.2017 по справі 521/20142/16-п

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/20142/16-п

Номер провадження 3/521/172/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Руднік С.О., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1222/50000/16 від 24.10.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китаю, громадянина ОСОБА_3 (посвідка на постійне проживання серія ІН092226 від 12.10.2015 року, видана органом 8001), працюючого директор ТОВ Київ Буд (ЕДРПОУ 39773079), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року між ТОВ Київ Вуд та компанією Sino-foresty holdings (Hongkong) co.ltd було укладено контракт №20/10-15 щодо поставки товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до м/п Одеса-порт Одеської митниці ДФС прибули контейнера CCLU7424996 таDFSU7402108 з товаром лісоматеріали .

12.10.2016 року декларантом ПП ОСОБА_4 Імпекс ОСОБА_5 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу IM 40 ДЕ (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №5000600702/2016/014253.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення органу доходів і зборів були надані: інвойси №216 та 217 від 10.10.2016, контракт №20/10-15 від 20.10.2016, доручення №206 від 12.10.2016, сертифікат про походження товару та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №5000600702/2016/014253 та товаросупровідних документах встановлено, іцо продавцем та відправником єТОВ Київ Вуд (Україна, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37), а покупцем таодержувачем є компанія Sino-foresty holdings (Hongkong) co.ltd (Гонгконг).

Відповідно граф МД №5000600702/2016/014253 було заявлено товар лісоматеріали: брус неебрізний з клена, різних розміров, Всього 59,069 м 3 , вага брутто 50300 кг.

В ході проведення митного контролю встановлено, що фактично у контейнерах CCLU7424996 та DFSU7402108 переміщується товар лісоматеріали: брус необрізний з клена, різних розміров у кількості 61,069 м 3 , що на 2 м 3 перевищує задекларовану кількість.

Тобто, було встановлено, що у МД №5000600702/2016/014253 не заявлено за встановленою формою в митній декларації товар лісоматеріали: брус необрізний з клена , у кількості 2 м 3 , загальною вартістю 9750,8 грн.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ТОВ Київ Вуд ОСОБА_2було складено протокол № 1222/50000/16 від 24.10.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: лісоматеріали: брус необрізний з клена , у кількості 2 м 3

ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу був сповіщений належним чином, в судове засідання не з'явився. Відповідно до листа директор ТОВ Київ Буд ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнає.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС , суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 1222/50000/16 від 24.10.2016 року; доповідною запискою інспектора Кулай Д.О. від 24.10.2016 року; листом ОСОБА_2; митною декларацією №5000600702/2016/014253 .

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Суддя не стягує з ОСОБА_2 відповідно до ст. 520 МК України витрати за зберігання товару, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про понесені витрати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 - 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 9750,80 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 80 коп. на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №1222/50000/16 від 24.10.2016 року, а саме: лісоматеріали: брус необрізний з клена , у кількості 2 м 3 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_7