Ухвала

від 17.03.2017 по справі 522/2098/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2098/17

Провадження № 2/522/5740/17

УХВАЛА

17.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ОВЕН про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області копії матеріалів реєстраційної справи фірми ГОМЕР дочірнє підприємство (ідентифікаційний код юридичної особи 21030465); витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради області копії матеріалів реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЕН (ідентифікаційний код юридичної особи 13917674).

ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність витребування доказів метою необхідності доказування факту, що є предметом спору .

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши надані матеріали та з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява відповідача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області копії матеріалів реєстраційної справи фірми ГОМЕР дочірнє підприємство (ідентифікаційний код юридичної особи 21030465).

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради області копії матеріалів реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЕН (ідентифікаційний код юридичної особи 13917674).

Роз'яснити особам, від яких тим чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

17.03.2017