Ухвала

від 15.03.2017 по справі 216/1156/17

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1156/17

Провадження 1-кс/216/637/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення обшуку

15 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши, без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000907 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 227 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному провадженню, про надання дозволу щодо обшуку приміщення.

В обґрунтування необхідності проведення обшуку зазначив, що до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які зловживаючи довірою населення міста Кривого Рогу та Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснюють реалізацію споживачам недоброякісної рибної продукції, тобто такої, що не відповідає встановленим стандартам, нормам, правилам і технічним умовам, що призводить до погіршення здоров`я громадян.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000907 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України

В ході проведення досудового слідства допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 02.12.2016 року знаходячись біля військового містечка, вона зайшла до магазину який здійснює реалізацію рибної продукції, а саме риби холодного та гарячого копчення та засолена риба, де придбала декілька рибин. Зі слів продавця дану рибу виготовляють в цеху за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться біля магазину. Придбавши дану продукцію вона приїхала додому, та скуштувала одну рибину. Через деякий час у неї почав боліти живіт, та стало не добре. На другий день вона почувалась краще, але куплену раніше рибну продукцію вже боялася їсти. В подальшому переживаючи за своє здоров`я, вона вирішила сповістити про даний факт контролюючи органи, а саме що дана продукція яка виготовляється в даному цеху може бути небезпечна та шкодить здоров`ю. Вона вирішила віддати її на лабораторний аналіз та впевнитися що ця продукція або безпечна або ні. Взявши іншу рибину поїхала КМДЛ Ветеринарної медицини, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Широківська 112, де надала вищезгадану продукцію для проведення аналізу.

12.12.2016 року ОСОБА_5 отримала експертний висновок що надана нею продукція для проведення аналізу, не відповідає ГОСТУ, та має шкідливі речовини та може призвести до погіршення здоров`я.

Крім того, відповідно відповіді наданої з управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України в ході виконання доручення в кримінальному провадженні № 12016040230000907 від 20.12.2016 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 підприємницьку діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_6 » яка закуповує напівфабрикат у вигляді замороженої риби за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Військове Містечко 1, 2А, для подальшого виготовлення та реалізації риби та рибної продукції на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до експертного висновку № 1/1-2 від 12.12.2016 року виданого Криворізькою міською державною лабораторією ветеринарної медицини, Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини, міністерством аграрної політики та продовольства України, державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, управлінням ветеринарної медицини в м. Кривому Розі, гр. ОСОБА_5 , надані на дослідження об`єкти: оселедець солоний нероз., від партії 0,301 кг., та скумбрія солона., від партії 0,421 кг. при перевірці відповідності зразків до ДСТУ ГОСТ 815:2008, ДСТУ 6025:2008 за мікробіологічними, фізико-хімічними та органолептичними показниками ¬ не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 815:2008, ДСТУ 6025:2008.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нерухомого майна (домоволодіння) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 10, є територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 33874388).

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 10, здійснюється підприємницька діяльність по виготовленню рибної продукції, яка не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 815:2008, ДСТУ 6025:2008, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування справи, викриття винних та притягнення їх до відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: документів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які здійснюють реалізацію риби та рибної продукції, ветеринарних документів про передзабійний огляд риби, експертних висновків, журналів ветеринарно-санітарної експертизи риби та рибної продукції, інших ветеринарних та санітарних документів, документів на працівників лабораторії (завідувача, лікаря, фельдшера), грошових коштів набутих злочинним шляхом та отриманих в результаті реалізації недоброякісної продукції (риби та рибної продукції) мешканцям м. Кривого Рогу, інших документів та відомостей походження риби та рибної продукції, які надходять на об`єкти реалізації, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши докази, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження,вислухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання, слід відмовити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою:

- виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення;

- встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться мова у клопотанні.

Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази, що саме за адресою : АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зокрема зразки риби та рибної продукції, які необхідні для проведення експертизи, та докази щодо неможливості отримання доказів інших шляхом ніж проведення обшуку, а зазначені обставини, дають суду підстави для відмови у задоволенні клопотання, у зв`язку із його передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 247, 258 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1