Ухвала

від 15.03.2017 по справі 614/46/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/46/17 Головуючий суддя І інстанції Федченко В. М.

Провадження № 22-ц/790/2412/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Пономаренко Ю.А.

Кругової С.С.,

за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

25.01.2017 р. представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Борівському районному суду Харківської області..

В апеляційній скарзі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК просить скасувати ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року, повернути справу до суду першої інстанції для розгляду. Вказує, що дана справа підсудна Борівському районному суду Харківської області, оскільки позовна заява подана на підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що даний позов Борівському районному суду Харківської області не підсудний, оскільки відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, яка надійшла до Борівського районного суду Харківської області 03.02.2017 р., ОСОБА_2 зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території Харківської області не значиться..

Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права при неповному з*ясуванні обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідачами за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Між тим, згідно копії паспорта ОСОБА_2, наданої позивачем, останнім місцем реєстрації відповідача було АДРЕСА_1, що за територіальністю відносить до Борівського району Харківської області.

З урахуванням наведеного і відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, оскільки судом першої інстанції при її постановленні порушений порядок вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві, встановлений ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - задовольнити частково.

Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року - скасувати питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - Ю.А. Пономаренко

С.С. Кругова