Ухвала

від 01.11.2009 по справі 56/182-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2009 р. Справа № 56/182-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3299 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від "05" жовтня 2009 р. по справі № 56/182-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 74302,00 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕлементЛізинг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудмонтаж" 74302 грн., в тому числі: 39914,43 грн. заборгованості по лізинговим платежам по укладеному між сторонами договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0333/ДЛ від 8 липня 2008 р., 4537,12 грн. нарахованої на цю заборгованість пені, 27862,28 грн. додаткової винагороди та 1989,17 грн. транспортного податку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2009 року у справі № 56/182-09 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 39914,43 грн. заборгованості, 4537,12 грн. пені, 27862,28 грн. додаткової винагороди.В частині позовних вимог про відшкодування 1989,17 грн. транспортного податку відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для її повернення відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 3 аркушах, в тому числі апеляційна скарга на 2 арк. та поштова квитанція № 3143 від 19.10.2009 р.:

Головуючий суддя

Суддя

Суддя