Ухвала

від 21.03.2017 по справі 523/7396/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоПузиревського Є. Б., суддів:Животова Г. О., Квасневської Н. Д., при секретарі судового засідання за участю прокурора Холявчуку А. А., Пономарьової М. С.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12016000000000130 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2016 року щодо ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2016 року затверджено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 і засуджено ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

15 липня 2016 року захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_17 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок місцевого суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з тим, що він згідно з ч. 3 ст. 394 КПК України не є суб'єктом права на апеляційне оскарження цього судового рішення.

На вказану ухвалу судді апеляційного суду захисник ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.

У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор Пономарьова М. С. заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що у цьому проваджені підтримує обвинувачення прокурор іншого підрозділу Генеральної прокуратури України, який не зміг з'явитися у це судове засідання.

Крім того, до початку касаційного розгляду провадження від представника потерпілого ОСОБА_18 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду цього провадження у зв'язку з його хворобою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що ці клопотання підлягають задоволенню, у зв'язку з чим розгляд провадження необхідно відкласти та повідомити про дату засідання осіб, які беруть участь у провадженні .

Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Пономарьової М. С. та представника потерпілого ОСОБА_18 задовольнити.

Розгляд провадження щодо ОСОБА_7 у касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 28 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Судді:

Є. Б. Пузиревський Г. О. Животов Н. Д. Квасневська