Ухвала

від 17.03.2017 по справі 03/5026/850/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 03/5026/850/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Барицької Т.Л. , Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дельта банк" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі№ 03/5026/850/2012 Господарського суду Черкаської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004", третя особа яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен" прозвернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" доПублічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", третя особа яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен", проприпинення господарських правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга від імені Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підписана начальником відділу ОСОБА_1

Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1. до касаційної скарги не додано. В матеріалах справи такі документи теж відсутні.

Пунктом 1 ст. 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору

В касаційній скарзі зазначено, що відповідно до п.п. 9.3 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Однак посилання скаржника на вищевказану Постанову Пленуму ВГСУ є є необґрунтованими при подані касаційної скарги, оскільки п.п.2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Враховуючи те, що касаційна скарга Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підписана не уповноваженою особою та до скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, пп. 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №03/5026/850/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова