Ухвала

від 13.03.2017 по справі 910/3309/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/3309/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо Груп"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника (боржника) - Поліщук А.П. від ПАТ "Юніон Стандарт Банк" - Лизуненко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2016 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо Груп" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016р. № 910/3309/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо Груп" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 21.03.2016 р.

15.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи по справі.

Судове засідання, призначене на 21.03.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 порушено провадження у справі №910/3309/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Саппортіо Груп" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.05.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову Ліквідаційної комісії Скочко С.С.

16.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 673 807,77грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 заяву прийнято та призначено до розгляду на 05.12.2016

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товарної біржі "Українська агропромислова" про участь у конкурсі щодо визначення організатора торгів з продажу майна боржника.

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про визначення переможця організатора торгів (аукціону) з продажу майна банкрута учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи призначено на 05.12.2016.

Судове засідання, призначене на 05.12.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В з лікарняного, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2017.

12.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на заяву Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 673 807,77грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2017.

08.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на заперечення Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 673 807,77грн., заяви ліквідатора про визначення переможця організатора торгів (аукціону) з продажу майна банкрута учасником провадження у справі на 13.03.17.

17.02.2017 від заявника (боржника) надійшла заява по справі щодо визнання учасником провадження у справі ТБ Українська Агропромислова .

У судовому засіданні 13.03.2017 представник заявника (боржника) надав пояснення з урахуванням відзиву до заяви ПАТ "Юніон Стандарт Банк" з грошовими вимогами.

Представник ПАТ "Юніон Стандарт Банк" надав пояснення по суті заяви, підтримав її.

Суд розглянувши заяву ПАТ "Юніон Стандарт Банк", вирішив відмовити у її задоволенні з огляду на таке.

Товариством з обмеженою відповідальністю Саппортіо Груп. (Поручитель), Товариством з обмеженою відповідальністю Саппортіо (Боржник) та Публічним акціонерним товариством Юніон Стандарт БАНК (Банк/Кредитор) 10.02.2014 був укладений Договір поруки №07/02-14-п в забезпечення виконання Боржником його зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 07/02-14 від 10.02.2014 (далі - Кредитний договір), укладеного між ПАТ ЮСБ БАНК та ТОВ Саппортіо .

Строк користування кредитом : з 10.02.2014 по 10.02.2015.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає за виконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором, як солідарний боржник у повному обсязі цих зобов'язань, зокрема, за повернення суми кредиту в розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок, що отримані Боржником від Кредитора за Кредитним договором, а також, сплати відсотків, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Кредитним договором у встановлений Кредитним договором термін (строк).

Згідно п. 1.4. Договору поруки, порука Поручителя за цим договором припиняється лише у разі належного виконання усіх зобов'язань Боржника за Кредитним договором.

Як зазначає заявник, ПАТ ЮСБ БАНК свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 2 000 000,00 грн. Проте, в обумовлений Кредитним договором строк, одержаний Кредит ТОВ Саппортіо не повернуло, проценти в повному обсязі не сплатило.

У зв'язку з тим, що Боржником належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми Кредиту за Кредитним договором № 07/02-14 від 10.02.2014 утворилась загальна заборгованість, яка станом на 09.09.2016 складає 3 673 807 (три мільйони шістсот сімдесят три тисячі вісімсот сім) гривень 77 коп.

У відповідності до п.1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Ліквідатор банкрута зазначив, що Договір поруки № 07/02-14 від 10.02.2014 р., на який посилається Банк, є припиненим, оскільки в порушення ст.559 ЦК України, обсяг відповідальності поручителя був збільшений Банком без згоди поручителя-банкрута. (збільшено суму кредиту та змінено ставка % за обслуговування цього кредиту).

У відповідності до п.9 Інформаційного листа ВГС України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р., слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

У відповідності до п.3 ст.17 Закону, якщо позивач не звернувся у тридцяти денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцяти денного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У відповідності до ст.38 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до п.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет закінчився 17.06.2016 р.

Також, ліквідатор банкрута у відзиві на заяву зазначає, що договір поруки укладений 10.02.2014, грошові вимоги до Банку пред'явлені 15.09.2016.

Щодо заяви ліквідатора банкрута про визнання переможця організатора аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі учасником по справі, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Згідно ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону згідно з ч. 6 ст. 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

У зв'язку з відсутністю спору відносно визначення організатора аукціону у господарського суду відсутні підстави для визнання його учасником провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ПАТ "Юніон Стандарт Банку" в задоволенні заяви з вимогами до боржника на суму 3 673 807,77 грн.

2.Заяву ліквідатора банкрута про визнання переможця організатора аукціону ТБ Українська Агропромислова з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі учасником у справі, залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити ПАТ "Юніон Стандарт Банк" та ліквідатору банкрута.

Суддя А.В. Яковенко