Рішення

від 13.03.2017 по справі 916/3372/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2017 р.Справа № 916/3372/16

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 18.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФЕУ-ДАГАЗ» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «АРЕГВА ТЕХНО» про стягнення 167 749,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Суть спору: 06.12.2016р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФЕУ-ДАГАЗ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «АРЕГВА ТЕХНО» про стягнення 167 749,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Бездоля Ю.С.) від 08.12.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.12.2016р. за вх.№2-6924/16 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову та судового збору, які обліковуються на розрахунковому рахунку відповідача №26005180261 в ПАТ «Марфін Банк» , МФО 328168.

23.01.2017р. за вх.№1651/17 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №104 від 08.02.2017р., відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Бездолі Ю.С. з 07.02.2017р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2.6. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 07.02.2017р. №17-01/2017) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцеву Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. справу № 916/3372/16 було прийнято до свого провадження суддею Зайцевим Ю.О. із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.03.2017р. судом було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову та судового збору, які обліковуються на розрахунковому рахунку відповідача №26005180261 в ПАТ «Марфін Банк» , МФО 328168.

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «АРЕГВА ТЕХНО» правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористалось, хоча про час і місце судових засідань було повідомлене належним чином та представник підприємства був присутній у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «АРЕГВА ТЕХНО» приймав участь у судовому засіданні та не був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 13.03.2017р. після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, суд встановив:

01 вересня 2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФЕУ-ДАГАЗ» (надалі - продавець) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «АРЕГВА ТЕХНО» (надалі за текстом - покупець) було укладено Договір купівлі - продажу скрапленого газу №01091501, (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплати скраплений газ, надалі - Товар , відповідно до умов цього Договору та Додаткових угод до нього.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору, Покупець зобов'язується своєчасно і в повному обсязі проводити оплату за поставлений Продавцем Товар та відшкодування витрат, пов'язаних з транспортуванням Товару.

Згідно з п.9.3 Договору, у разі невиконання Покупцем умов оплати вартості Товару та або вартості витрат на його доставку, зазначених в Додаткових угодах до даного Договору, Покупець сплачує на користь Продавця (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості Пеня сплачується Покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання Покупцем вимоги Продавця. Оплата пені не звільняє Покупця від виконання прийнятих на себе зобов'язань за даним Договором та Додатковими угодами до нього.

Оплата пені не звільняє Покупця від виконання прийнятих на себе зобов'язань за даним Договором та Додатковими угодами до нього.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу скраплений газ, на загальну суму 144 547,58 грн., відповідно до видаткових накладних:

- № 926 від 10,06.2016 року на суму 25 029,65 грн. (Двадцять п'ять тисяч двадцять дев'ять грн. 65 коп.);

- № 947 від 13.06.2016 року на суму 39 293,10 грн. (Тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто три грн. 10 коп.);

- № 1042 від 25.06.2016 року на суму 19 365,57 грн. (Дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят п'ять грн. 57 коп.);

- № 1043 від 25.06.2016 року на суму 12 712,14 грн. (Дванадцять тисяч сімсот дванадцять грн. 14 коп.);

- № 1062 від 27.06.2016 року на суму 25 870,32 грн. (Двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят грн. 32 коп.);

- № 1111 від 30.06.2016 року на суму 22 276,80 грн. (Двадцять дві тисячі двісті сімдесят шість грн. 80 коп.);

Проте, відповідача в порушення умов договору та вимог чинного законодавства вчасно за поставлений товар не розрахувався.

З наведених підстав, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФЕУ-ДАГАЗ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «АРЕГВА ТЕХНО» про стягнення 167 749,42 грн., з яких: 144 547,58 грн. - сума основного боргу, 15 605,06 грн. - пеня, 5 926,44 грн. - індекс інфляції та 1 670,34 грн. - 3% річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що правовідносини сторін виникли на підставі укладеного між ними Договору купівлі - продажу скрапленого газу №01091501 від 01.09.2015р.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу скраплений газ, на загальну суму 144 547,58 грн., відповідно до видаткових накладних:

- № 926 від 10,06.2016 року на суму 25 029,65 грн. (Двадцять п'ять тисяч двадцять дев'ять грн. 65 коп.);

- № 947 від 13.06.2016 року на суму 39 293,10 грн. (Тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто три грн. 10 коп.);

- № 1042 від 25.06.2016 року на суму 19 365,57 грн. (Дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят п'ять грн. 57 коп.);

- № 1043 від 25.06.2016 року на суму 12 712,14 грн. (Дванадцять тисяч сімсот дванадцять грн. 14 коп.);

- № 1062 від 27.06.2016 року на суму 25 870,32 грн. (Двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят грн. 32 коп.);

- № 1111 від 30.06.2016 року на суму 22 276,80 грн. (Двадцять дві тисячі двісті сімдесят шість грн. 80 коп.);

Факт передачі товару покупцеві підтверджується наявними підписами та відбитками штемпеля відповідача на вищезазначених видаткових накладних.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» , первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» , підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, враховуючи вищезазначене перевіривши розрахунок суми основного боргу приведений позивачем в позовній заяві, відповідачем в порушення вищезазначених приписів чинного законодавства України та договору - зобов'язання щодо оплати вартості отриманого від позивача товару - не виконані, внаслідок чого за відповідачем утворилася стійка заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи, у зв'язку із чим господарський суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 144 547,58 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 15 605,06 грн. - пені, 5 926,44 грн. - індексу інфляції та 1 670,34 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Згідно з п.9.3 Договору, у разі невиконання Покупцем умов оплати вартості Товару та або вартості витрат на його доставку, зазначених в Додаткових угодах до даного Договору, Покупець сплачує на користь Продавця (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості Пеня сплачується Покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання Покупцем вимоги Продавця. Оплата пені не звільняє Покупця від виконання прийнятих на себе зобов'язань за даним Договором та Додатковими угодами до нього.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

За приписами ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Із змісту ст.551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені, 3% річних та штрафу наданий позивачем, суд встановив, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, здійснений належним чином, у зв'язку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Решту доводів і поданих сторонами доказів, відхилення яких не обґрунтовано вище, суд відхиляє як такі, що не мають значення для вирішення спору.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Рішення прийнято на підставі наданих сторонами доказів, оскільки згідно із ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона: повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; самостійно визначити і надати суду ті докази на підтвердження своїх доводів, які вважає необхідними, належними і достатніми. Докази витребовуються судом у ході розгляду справи лише у разі подання відповідного клопотання - на суд не покладено обов'язку вказувати стороні, які докази вона повинна подати на підтвердження свої вимог чи заперечень, або проводити розшук тих чи інших доказів з власної ініціативи.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому суд приймає до уваги строк розгляду справи, достатність часу у будь-якої із сторін для надання доказів на підтвердження власних доводів, для спростування обставин чи доводів протилежної сторони та для подання суду клопотання про витребування таких доказів у інших осіб.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32,33,34,38,43,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФЕУ-ДАГАЗ» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «АРЕГВА ТЕХНО» про стягнення 167 749,42 грн. - задовільнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «АРЕГВА ТЕХНО» (68215, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул. 28 червня, буд. 208; код ЄДРЮОФОПГФ 37958508) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФЕУ-ДАГАЗ» (65044, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 травня, буд. 3; код ЄДРЮОФОПГФ 38038727) основний борг в сумі 144 547 /сто сорок чотири тисячі п'ятсот сорок сім/ грн. 58 коп., пеню в сумі - 15 605 /п'ятнадцять тисяч шістсот п'ять/ грн. 06 коп., інфляційні витрати в сумі - 5 926 /п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість/ грн. 44 коп., 3% річних в сумі - 1 670 /одна тисяча шістсот сімдесят/ грн. 34 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 516 /дві тисячі п'ятсот шістнадцять/ грн. 24 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 20 березня 2017 р.

Суддя Ю.О. Зайцев