Рішення

від 16.03.2017 по справі 926/465/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Справа № 926/465/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро

до фермерського господарства «Зубріца» , смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до фермерського господарства «Зубріца» з позовом в якому просить зобов'язати ліквідаційну комісію фермерського господарства «Зубріца» в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у загальному розмірі 65431,02 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу фермерського господарства «Зубріца» .

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.02.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 21.02.2017.

Ухвалою суду від 21.02.2017 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 16.03.2017.

На день вирішення спору, 16.03.2017, представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки відповідача належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, а неявка його представника в судове засідання і неподання відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору.

У відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2017 просить задовольнити позов, посилаючись на викладені у позовній заяві обстави та доводи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд в с т а н о в и в.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.11.2009 у справі № 14/120 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до фермерського господарства «Зубріца» про стягнення заборгованості за договором №577020 від 01.04.2008 на загальну суму 13706,19 грн., з яких 9685,50 грн. заборгованості за кредитом, 2420,91 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 1599,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначеним рішенням від 05.11.2009 встановлено, що 01.04.2008 між ЗАТ КБ „ПриватБанк» в особі керуючого Сторожинецьким відділенням ЧФ „ПриватБанк» та Фермерським господарством „Зубріца» був укладений договір банківського рахунку № 577020 з додатками. Відповідно до додатку № 7 від 01 квітня 2008 року (регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок) відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02 2009 року (п.1.1. додатка № 7 від 01 квітня 2008 року до договору).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 та ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.1.1. додатка № 7 від 01 квітня 2008 року до договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка яка залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом (протягом 1-3 днів - 13,50 %; протягом 4-7 днів - 14,50 %; протягом 8-15 днів - 18,50 %; протягом 16-30 днів - 20,50 %).

Пунктом. 5.1. додатку № 7 договору банківського рахунка передбачено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, інших витрат та винагород, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 1599,78 грн.

Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови укладеного кредитного договору та вимоги ст. 526, ст. 1049 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що стало підставою для задоволення позову.

15 березня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення фермерського господарства «Зубріца» за рішенням засновників.

На час вирішення спору, відомостей про припинення фермерського господарства «Зубріца» до ЄДРПОУ не внесено.

10 січня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до фермерського господарства «Зубріца» заяву від 10.01.2017 з кредиторськими вимогами на суму 65431,02 грн., у тому числі 9685,50 грн. заборгованості за кредитом, 31020,47 грн. боргу за відсотками та 24725,05 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, і просив ліквідаційну комісію підприємства визнати заявлені вимоги, включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та оплатити вищезазначену суму заборгованості.

Як стверджує позивач, дану заяву від 10.01.2017 відповідачем не отримано, а повернуто на адресу позивача, що свідчить про ухилення відповідача від визнання грошових вимог.

У відповідності до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Статтею 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно положення пункту 1 частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами.

Статтею 111 ЦК врегульовано порядок ліквідації юридичної особи, зокрема, встановлено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду (ч. 8 ст. 111 ЦК України).

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Судом установлено, що відповідач має підтверджену рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.11.2009 у справі №14/120 заборгованість перед позивачем за договором банківського обслуговування на загальну суму 13706,19 грн. та заборгованість з нарахованих позивачем з часу прийняття рішення по 05.01.2017 процентів та пені, перебуває в стані припинення за рішенням засновників, позивачем надіслано заяву з грошовими вимогами до ліквідаційної комісії фермерського господарства «Зубріца» , однак останній не надіслав позивачеві відповіді про результати розгляду цієї заяви, цим самим порушив наведені вище норми ЦК і права позивача на отримання розрахунку за результатами проведення ліквідаційної процедури підприємства.

Одночасно судом встановлено, що позивачем всупереч п.п. 5.3. договору, нараховано відповідачу пеню за більше ніж за трирічний період, а перерахована судом сума пені становить 8736,89 грн.

У відповідності до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі, суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 111 ЦК України передбачено порядок розгляду заяв кредиторів ліквідаційною комісією та включення визнаних вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

У відповідності до ч. 3 ст. 112 ЦК у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Оскільки відповідач ухилився від розгляду заяви позивача, а встановлений ч. 3 ст. 112 ЦК України строк звернення до суду з позовом до ліквідаційної комісії не є присічним, суд за встановлених у справі обставин дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у спосіб, як просить позивач.

Суд при цьому покладає судові витрати у вигляді судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 75, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) кредитором фермерського господарства «Зубріца» (59022, смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 21446496) на суму 49442,86 грн., у тому числі 9685,50 грн. заборгованості за кредитом, 31020,47 грн. боргу за відсотками та 8736,89 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

3. Зобов'язати фермерське господарство «Зубріца» в особі ліквідаційної комісії (59022, смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 21446496) включити до проміжного ліквідаційного балансу фермерського господарства «Зубріца» відомості про заборгованість у розмірі 49442,86 грн. перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570).

4. Стягнути з фермерського господарства «Зубріца» (59022, смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 21446496) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1600,00 грн.

5. У решті позову - відмовити.

6. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 20.03.2017.

Суддя О.В. Гончарук