Ухвала

від 21.03.2017 по справі 927/283/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2017 р. № 927/283/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 13.03.17

Позивач: Приватне підприємство "Система", код ЄДРПОУ 20595538, вул. Київська, 31-А, м. Обухів, Київська область, 08700

Відповідач: Приватне підприємство "Кристал", код ЄДРПОУ 31378690, вул. Київська, 74, м. Чернігів, 14038

Предмет спору: про стягнення 62776,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення суму боргу у розмірі 19 250,00 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 43 526,82 грн. за неналежне виконання умов договору №07/01 від 23.07.2012.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами додано копію фіскального чеку №3000227519 від 02.03.2017 та копію опису вкладення від 02.03.2017.

Натомість подана позивачем позовна заява підписана директором приватного підприємства "Система" ОСОБА_1 13.03.2017.

Отже, суд не приймає поданий позивачем фіскальний чек та опис вкладення як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви, з огляду на те, що позовна заява датована 13.03.2017 року, а поштове відправлення від 02.03.2017 було здійснено раніше підписання позовної заяви від 13.03.2017.

А тому, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належного доказу надсилання відповідачу саме позовної заяви від 13.03.2017 року та копій всіх доданих до позовної заяви документів, що відповідно до п.6. ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної зави без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні з позовом після усунення недоліків необхідно надати письмові докази (витяг з ЄДРПОУ, наказ про призначення, довіреність, тощо) на підтвердження повноважень особи яка підписала позов (директор, представник, тощо).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 15 арк.

Суддя Фетисова І.А.