Ухвала
від 22.03.2017 по справі 588/1465/16
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1465/16

2-сз/588/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши заяву Тростянецької районної ради про повернення судового збору,  

У С Т А Н О В И В:

Тростянецька районна рада Сумської області у березні 2017 року звернулась до суду із указаною заявою, яка мотивована тим, що при подачі позовної заяви від 01.12.2016 року про скасування постанови головного державного виконавця від 21.09.2016 ВП № 51959216 про накладення штрафу та постанови головного державного виконавця від 22.09.2016 року про стягнення виконавчого збору від 22.09.2016 року ВП № 51959216 Тростянецькою районною радою було сплачено судовий збір у сумі 2756,00 грн. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2016 року позов було залишено без руху, що обґрунтовано тим, що згідно частини 1 статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про судовий збір» не передбачена необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, Тростянецька районна рада Сумської області просить суд постановити ухвалу про повернення Тростянецькій районній раді судового збору у сумі 2756,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Тростянецька районна рада Сумської області 01.12.2016 року звернулась до суду з позовом у порядку цивільного судочинства про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору і районною радою було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 220 від 12 жовтня 2016 року у сумі 2756,00 грн.

У подальшому ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.01.2017 року позовна заява Тростянецької районної ради була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам статті 383 ЦПК України, оскільки сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їх права і свободи, а не із позовом.

На виконання указаної ухвали суду Тростянецька районна рада усунуда недоліки та подала 13.01.2017 року до суду скаргу на постанови державного виконавця від 21.09.2016 року як того вимагає стаття 383 ЦПК України.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає вичерпний перелік заяв за подання яких до суду позивач (заявник) має сплатити судовий збір. При цьому указана стаття Закону України «Про судовий збір» та норми розділу VII ЦПК України не передбачають сплату судового збору за подання скарги на рішення державного виконавця прийнятого у межах примусового виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, сплачений Тростянецькою районною радою судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись вимогами статті 210 ЦПК України, пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Тростянецької районної ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Тростянецькій районній раді (код ЄДРПОУ 23825128, вул.Благовіщенська, 3 , м.Тростянець Сумської області) судовий збір у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 220 від 12 жовтня 2016 року на розрахунковий рахунок № 31216206700388, код класифікації доходів бюджету 37344688, МФО банку 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути Тростянецькій районній ради, залишивши його копію в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                      М.В.Щербаченко

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.03.2017
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65452412
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —588/1465/16

Ухвала від 22.03.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Щербаченко М. В.

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

Ухвала від 06.01.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

Ухвала від 06.01.2017

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні