Ухвала

від 22.03.2017 по справі 341/1796/16-а,2-а/341/41/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2017 року № 876/2104/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 року задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із вказаною постановою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак у зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою від 13.02.17 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-тиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому причин пропуску цього строку .

На виконання вказаної вище ухвали, відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 26.01.2017 року, що підтверджується відміткою про отримання вхідної коресподенції на супровідному листі суду про наравлення копії цієї постанови, а апеляційну скаргу подав 30.01.2017 року, в зв'язку з чим, на думку відповідача, строк на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови ним не пропущено.

Оцінивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити у зв'язку з тим, що наведені в ньому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, виходячи з наступного.

Як вбачається з мотивувальної частини зазначеної вище ухвали від 13.02.2017 року, підставою залишення апеляційної скарги без руху було те, що суд першої інстанції проголосив оскаржувану постанову 08.12.2016 року, а її копію відповідач отримав 13.12.2016 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією витягу з розносної книги для місцевої кореспонденції, а апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 31.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 186 КАС України десятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії вказаної постанови.

Однак апелянт не надав жодних пояснень того, чому апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, починаючи з 13.12.2017 року, тобто з дня фактичного отримання ним копії оскаржуваної постанови, а також пояснень чому отримання копії даної постанови не було зареєстроване у встановленому порядку в день її надходження, а лише 26.01.2017 року.

Також слід звернути увагу апелянта на те, що відповідно до положень ст. 186 КАС України перебіг строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції розпочинається з дня отримання особою, яка бере участь у справі, копії цієї постанови, а не з дня її реєстрації в журналі вхідної коресподенції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 13.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, прихджу до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 року у справі № 341/1796/16-а за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О. М.