ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Київ К/800/2418/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року
у справі №817/1262/16
за позовом ОСОБА_1
до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Володимирське відділення)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі №817/1262/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.
На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав оригінал довіреності особи, яка підписала касаційну скаргу.
Відповідно до частини 3 статті 131 2 Конституції України, норми якої набрали чинності з 01 січня 2017 року, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Абзацом 3 пункту 16 1 Перехідних положень Конституції, норми якого набрали чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Частиною 5 статті 58 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.
Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана від імені позивача - ОСОБА_2, представником за довіреністю від 29 серпня 2016 року №986, в якій відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.
Крім того, доказів того, що саме ця особа здійснювала представництво інтересів ОСОБА_1 в суді до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , суду не надано.
Відтак, скаржнику необхідно надати належні докази звернення уповноваженою особою до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статями 102 , 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-
У Х В А Л И В :
1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 квітня 2017 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
Суддя О.М. Нечитайло
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2017 |
Оприлюднено | 23.03.2017 |
Номер документу | 65460292 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Нечитайло О.М.
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Шидловський В.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні