Рішення

від 15.03.2017 по справі 915/108/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Справа № 915/108/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» , 003038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32А ,

до відповідача: Приватного підприємства «Транспортная компанія Грузовозофф» , 54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 3,

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек» «Рас Логістик» , 79018, м.Львів, вул. Олени Степанівни, 47,

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано позовну заяву до Приватного підприємства «Транспортная компанія Грузовозофф» , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек»ОСОБА_1 про стягнення вартості сплаченого страхового відшкодування.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа повідомлена належним чином у судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, пояснення по суті справи не надала.

Ухвалою господарського Миколаївської області від 17.02.2017 порушено провадження у справі №915/108/17 та призначено справу до розгляду на 02.03.2017.

Ухвалою суду від 02.03.2017 розгляд даної справи відклався на 15.03.2017.

В судові засідання 02.03.2017 та 15.03.2017 представник відповідача не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

На адресу суду від представника позивача 15.03.2017 надійшло клопотання розгляд справи без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 серпня 2013 року між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Українська страхова група та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тек» «Рас Логістик» укладено договір добровільного страхування відповідальності експедитора № 24-0197-13-00001, за умовами якого Страховик застрахував свої майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням Страхувальником заподіяної вантажу під час експедиції (перевезення).

27 вересня 2012 року ТОВ «Тек» «Рас Логістик» укладено з Приватним підприємством «Транспортная компанія Грузовозофф» договір на виконання транспортних послуг № 2381 (надалі-Договір транспортування), за умови якого ПП «Транспортная компанія Грузовозофф» зобов'язалося надати ТОВ «Тек» «Рас Логістик» (Замовник) транспортні послуги по території України, або здійснити міжнародні перевезення. Згідно пункту 2.2 договору відповідач зобов'язався доставити вантаж в пункт призначення, передати його уповноваженій особі та нести повну матеріальну відповідальність за вантаж, що перевозиться з моменту його отримання до моменту передачі, згідно товарно - транспортних документів.

На виконання умов Договору транспортування ТОВ «Тек» «Рас Логістик» надало ПП «Транспортная компанія Грузовозофф» заявку на перевезення вантажу маршрутом м. Харків -м.Одеса, автомобілем НОМЕР_1/ВЕ4647ХХ (водій ОСОБА_2).

ПП «Транспортная компанія Грузовозофф» в особі водія ОСОБА_2 прийняло до перевезення вантаж, а саме: Нескафе голд Ергос Скл І2х50г у кількості 435 ящиків за ціною за одиницю 166,7232 грн; (код 12209591) Нескафе голд Скл 6x190г №3 UА у кількості 352 ящика за ціною за одиницю 238,0379 грн; (код 12226741) Нескафе голд 24x38г ДП UА у кількості 162 ящика за ціною за одиницю 169,6613 грн; (код 12226741) Нескафе голд 16x140г ДП UА у кількості 400 ящиків за ціною за одиницю 486.1554 грн; (код 12035957) Нескафе Класік Жрст 24x50г № 1 ХG у кількості 2280 ящиків за ціною за одиницю 194,9408 грн., на загальну суму 987271 грн. 56 коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною (ТТН) № НОМЕР_2 від 28.11.2013 р., видатковою накладною № НОМЕР_3 від 28.11.2013 року

Згідно вказаних ТТН замовником та вантажовідправником було товариство з обмеженою відповідальністю Нестле Україна , вантажоодержувачем - товариство з обмеженою відповідальністю Юніон Трейд ; пунктом розвантаження - м. Одеса, пров. Аеропортівський 1.

В пункті розвантаження - м. Одеса (пров. Аеропортівський 1), Вантажоодержувачем, при розвантаженні автомобіля НОМЕР_1/ВЕ4647ХХ (водій ОСОБА_3), була виявлена нестача вантажу : Нескафе Класік Жрст 24x50г № 1 ХG, у кількості 124 ящика, про що 30.11.2013 року складено Акт перевірки продукції за №9770, підписаний повноважними представниками Вантажоодержувача (ТОВ Юніон Трейд ), Замовника (ТОВ Нестле Україна ) та Перевізника (ПП «Транспортная компанія Грузовозофф» в особі водія ОСОБА_2). Вартість втраченого вантажу згідно видаткової накладної № НОМЕР_3 від 28.11.2013 року дорівнює 29007 грн. 19 коп.

24 грудня 2013 року на адресу ТОВ «Тек» «Рас Логістик» від ПП «Транспортная компанія Грузовозофф» надійшла заява, якою останній повідомив, що При виконанні рейсу Харків - Одеса автомобілем НОМЕР_1 п/п ВЕ4647ХХ водій ОСОБА_2, 29.11.2013 року, було виявлено пошкодження пломби та замку задньої двері полу причепу та виявлена нестача товару кофе у кількості 124 коробки.

ТОВ Нестле Україна направив претензію від 09.12.2013 року за № 506 ТОВ «Тек» «Рас Логістик» на відшкодування збитків завданих частковою втратою вантажу при здійсненні перевезення у сумі 29007 грн. 19 коп., яка була останнім задоволена, що підтверджується платіжним дорученням №5039 від 07.02.2014 року На виконання умов договору страхування, на підставі заяви №7618 від 29.11.2013 року про настання події, що має ознаки страхового випадку та страхового акта №ДКЦВ-7618 від 10.02.2014 позивачем, як страховиком, було виплачено ТОВ «Тек» «Рас Логістик» 8288 грн. 20 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням останнього № 2891 від 11.02.2014 р.. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст.ст. 979, 993, Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Наведені норми кореспондують з приписами статей 16, 27 Закону України Про страхування .

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, в силу положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 314 Господарського кодексу України, перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Відповідно до ст. 133 Статуту Автомобільного транспорту Української РСР, затвердженого постановою ради Міністрів УРСР № 401 від 27.06.1969, (далі за текстом-Статут), автотранспортні підприємства або організації несуть відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу, якщо не доведуть, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталися через обставини, яким вони не могли запобігти і усунення яких від них не залежало.

За шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає у разі пошкодження вантажу - в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість.

З огляду наведеного, оскільки позивач, на виконання умов договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування до нього, в силу приписів ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України, перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою, в даному випадку, є відповідач, як перевізник.

За таких обставин, беручи до уваги наведені законодавчі положення, суб'єктний склад, а також характер правовідносин, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення відповідача 8288 грн. 20 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Транспортная компанія Грузовозофф» , (54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 3, ідентифікаційний код 33682683) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (003038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32А, ідентифікаційний код 30859524) 8288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 20 коп. страхового відшкодування, а також 1600 (тисяча шістсот) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2017 р.

Суддя С.М. Коваль