Рішення

від 20.03.2017 по справі 920/1028/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.2017 Справа № 920/1028/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром , м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лотус Україна , м. Суми;

про стягнення 20 099 грн. 16 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Паламаренко Т.І., довіреність №15-29 від 04.01.2017;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 099 грн. 16 коп. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №06-409 від 25.02.2009, а також судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши подані докази, суд встановив:

25 лютого 2009 року між Відкритим товариством Сумихімпром (в подальшому - ПАТ Сумихімром ) і Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОТУС Україна було укладено договір №06-409 про надання послуг (далі за текстом - Договір ), відповідно до умов якого для проведення демонтажних робіт обертових печей ЦОФ-1 на проммайданчику дільниці з обслуговування резервного устаткування позивач зобов'язувався забезпечувати відповідача електроенергією, питною водою (гарячою і холодною), а також приймати побутові стоки на очисні споруди.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 місяців - до 25.12.2009 р.

Згідно п.3. Договору відповідач зобов'язаний 28 числа кожного місяця з'явитися у відділ головного енергетика для складання акту про спожиті енергоресурси в поточному місяці.

Зі змісту п. 6.1. Договору за використані енергоресурси відповідач щомісячно сплачує рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що протягом періоду з 28.02.2009 по 01.07.2009 надав відповідачу послуги по Договору на загальну суму 20 099 грн. 16 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: актами виконаних робіт та рахунками-фактурами /а.с. 14-25/, проте відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань для підписання актів не з'являвся та заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи містяться докази надсилання відповідачу 04.07.2012 р. вимоги з'явитися для підписання актів про спожиті енергоресурси та перерахувати грошові кошти в розмірі 20 099 грн. 16 коп. разом з рахунками-фактурами, проте дана вимога залишена відповідачем без реагування /а.с.27-28/.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 20 099 грн. 16 коп. або обґрунтованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно Закону України Про судовий збір та відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лотус Україна (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122, код 33389971) на користь Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) 20 099 грн. 16 коп. заборгованості, 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 21.03.2017 року

Суддя О.В. Коваленко