Ухвала

від 20.03.2017 по справі 911/3160/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2017 р. Справа №911/3160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Куксова В.В.

розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ про забезпечення обстеження об'єкту дослідження під час проведення додаткової судової експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2015

у справі № 911/3160/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області та Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства"

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" на користь держави в особі Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області 76875732,20 грн. шкоди, зумовленої засміченням земельної ділянки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Котовського, 128а, код 318851410) в доход Державного бюджету України 73080 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" на рішення Господарського суду Київській області від 29.09.2015 у справі № 911/3160/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 було призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручалося Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинялося провадження по справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Апеляційне провадження у даній справі неодноразово поновлювалось та зупинялось, зокрема, для розгляду клопотань судового експерта, які надходили до суду апеляційної інстанції для їх вирішення судом.

Справа розглядалась різними складами суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 було призначено додаткову судову експертизу у даній справі, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

13.03.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про забезпечення обстеження об'єкту дослідження.

Зокрема, експертом зазначено про необхідність забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки, яка фактично використовується ТОВ "Еко-Сервіс" для розміщення та експлуатації полігону побутових відходів на підставі договору оренди від 02.10.2002 року) 18 травня 2017 року орієнтовно о 11:00 год., безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, присутність сторін по справі та належні умови праці; до дати обстеження об'єкту дослідження (18.05.2017) погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта КНДІСЕ та необхідності зобов'язати сторони виконати вимоги судового експерта, зокрема, щодо забезпечення прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки, яка фактично використовується ТОВ "Еко-Сервіс" для розміщення та експлуатації полігону побутових відходів на підставі договору оренди від 02.10.2002 року) 18 травня 2017 року орієнтовно о 11:00 год., безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, присутність сторін по справі та належні умови праці;

Разом з цим, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання судового експерта КНДІСЕ в частині погодження залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Керуючись статтями 65, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 911/3160/15 поновити.

2. Задовольнити клопотання експертів КНДІСЕ про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єктів дослідження.

3. Зобов'язати:

відповідача - забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки, яка фактично використовується ТОВ "Еко-Сервіс" для розміщення та експлуатації полігону побутових відходів на підставі договору оренди від 02.10.2002 року) 18 травня 2017 року орієнтовно о 11:00 год.;

учасників апеляційного провадження - забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, присутність їх представників та належні умови праці.

У разі неможливості виконати вищезазначені вимоги - повідомити про причини такого невиконання.

4. Погодити КНДІСЕ залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт

5. Повідомити учасників апеляційного провадження, що обстеження об'єкту дослідження відбудеться 18 травня 2017 року і буде розпочато орієнтовно з 11:00 години.

6. Учасники апеляційного провадження попереджаються про встановлену чинним законодавством про відповідальність за невиконання вимог суду.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/3160/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також до КНДІСЕ.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Куксов