Ухвала
від 21.03.2017 по справі 925/140/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 925/140/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія , м. Київ, вул. Баренбойма, 1

до товариства з обмеженою відповідальністю РЕММОНТАЖСЕРВІС , Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, буд. 9Д

та до товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТЕКС , м. Черкаси, вул. Ільїна, буд. 55

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: (Реммонтажсервіс) - ОСОБА_2 - директор - за посадою;

від відповідача: (Фортекс) - участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів та просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.08.2016р. з мотивів не підтвердження первинними документами зобов'язань перед ТОВ Реммонтажсервіс . Представник позивача в засідання подав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача (Реммонтажсервіс) вимоги заперечив та підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Подано також договір про розірвання угоди про відступлення права вимоги.

Другий відповідач заперечень проти позову не надав. Представник через канцелярію суду подав до суду клопотання від 21.03.2017р. №16, в якому просить затвердити підписану сторонами мирову угоду, та засідання провести без участі представників ТОВ Фортекс .

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

За умовами поданої суду мирової угоди, підписаної повноважними представниками позивача - генеральним директором приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія ОСОБА_3, відповідача - директором товариства з обмеженою відповідальністю РЕММОНТАЖСЕРВІС ОСОБА_2, відповідача - директором ТОВ Фортекс ОСОБА_4, - сторони домовились про таке:

1. ОСОБА_5 угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між AT УГМК , ТОВ РМС і ТОВ Фортекс стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку з існуванням договору відступлення права вимоги, який був укладенні між ТОВ РМС і ТОВ Фортекс 10.08.2016р., що знаходиться в провадженні господарського суду Черкаської області, справа № 925/140/17.

2. Сторони погодили, що в рамках Договору відступлення права вимоги від 10.08.2016р. TOВ РМС відступило на користь ТОВ Фортекс право вимоги по сплаті боргу до AT УГМК за виконаними перевезеннями вантажів на загальну суму 93050 грн. (дев'яносто три тисячі п'ятдесят гривень), згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №010/15-ПВ від 17.12.2015p., а саме:

- 14 березня 2016 року за маршрутом: м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. №1Г- м. Вінниця, вул. Тарногродского, 24, що підтверджується Актом №76 від 15.03.2016p., TTH №Зп412/223 від 14.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 14.03.2016р., рахунком №76/П від 15.03.2016p., податковою накладною №76 від 15.03.2016р. - на суму 7950 грн.;

- 15 березня 2016 року за маршрутом м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. №1Г - м. Миколаїв, вул. Вокзальна, 5, що підтверджується Актом №77 від 16.03.2016p., TTH №Зп419/225 від 15.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 15.03.2016р., рахунком №77/П від 16.03.2016p., податковою накладною №77 від 16.03.2016р. - на суму 7800 грн.;

- 15 березня 2016 року за маршрутом м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну,7 - м. Київ, вул. Якутська, 7А, що підтверджується Актом №78 від 16.03.2016p., TTH №3239 від 15.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 15.03.2016р., рахунком №78/П від 16.03.2016p., податковою накладною №78 від 16.03.2016 р. - на суму 5800 грн.;

- 16 березня 2016 року за маршрутом м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. №1Г - смт. Солоницевка, вул. Заводська, 47, що підтверджується Актом №79 від 17.03.2016p., TTH №Зп439/231 від 16.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 16.03.2016р., рахунком №79/1 від 17.03.2016p., податковою накладною №79 від 17.03.2016р. - на суму 4950 грн.;

- 16 березня 2016 року за маршрутом м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну,7 - м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. №1Г, що підтверджується Актом №81 від 17.03.2016р., ТТН №3331 від 16.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 16.03.2016р., рахунком №81/П від 17.03.2016p., податковою накладною №81 від 17.03.2016р. - на суму 2500 грн.;

- 16 березня 2016 року за маршрутом м. Київ, вул. Якутська, 7А - м. Умань, вул. Енергетична, 23, що підтверджується Актом №84 від 18.03.2016p., TTH №Ки227/123 від 17.03.2016р., Заявкою на пере везення вантажу б/н від 17.03.2016р., рахунком №84/П від 18.03.2016 p., податковою накладною №84 від 18.03.2016 р. - на суму 5000 грн.;

- 17 березня 2016 року за маршрутом м. Київ, вул. Якутська,7А - м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1, що підтверджується Актом №80 від 18.03.2016p., TTH №Ки278/124 від 17.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 17.03.2016р., рахунком № 80/П від 18.03.2016p., податковою накладною №80 від 18.03.2016р. - на суму 3300 грн.;

- 17 березня 2016 року за маршрутом м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. №1Г- м. Дніпропетровськ, вул. маршала Малиновського, 118, що підтверджується Актом №82 від 18.03.2016p., TTH №Зп456/240 від 17.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 17.03.2016р., рахун ком №82/П від 18.03.2016p., податковою накладною №82 від 18.03.2016р. - на суму 1950 грн.;

- 21 березня 2016 року за маршрутом м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, 7 - м. Київ, вул. Якутська, 7А, що підтверджується Актом №86 від 22.03.2016p., TTH №3591 від 21.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 21.03.2016р., рахунком №86/П від 22.03.2016p., податковою накла дною №86 від 22.03.2016 р. - на суму 5500 грн.;

- 22 березня 2016 року за маршрутом м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну,7 - м. Кіровоград, вул. Мурманська, 43, що підтверджується Актом №89 від 23.03.2016 p., TTH №3687 від 22.03.2016р., За явкою на перевезення вантажу б/н від 22.03.2016р., рахунком №89/П від 23.03.2016p., податковою накладною №89 від 23.03.2016р. - на суму 4800 грн.;

- 24 березня 2016 року за маршрутом м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1 - м. Умань, вул. Енергетична, 23, що підтверджується Актом №91 від 25.03.2016p., TTH №Ки316/143 від 24.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 24.03.2016р., рахунком №91/П від 25.03.2016p., податковою наклад ною №91 від 25.03.2016р. - на суму 4500 грн.;

- 25 березня 2016 року за маршрутом м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну,7 - м. Київ, вул. Якутська, 7А, що підтверджується Актом №93 від 28.03.2016p., TTH №3874 від 25.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 25.03.2016р., рахунком №93/П від 28.03.2016p., податковою накладною №93 від 28.03.2016p. - на суму 5600 грн.;

- 28 березня 2016 року за маршрутом м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. №1Г - м. Нова Каховка, вул. Промислова,3-Б, що підтверджується Актом №88 від 23.03.2016р., ТТН №Зп495/259 від 22.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 22.03.2016р., рахунком № 88/П від 23.03.2016p., податковою накладною №88 від 23.03.2016р. - на суму 6100 грн.;

- 28 березня 2016 року за маршрутом м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Фінальна, буд. №1Г - м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1, що підтверджується Актом №96 від 29.03.2016p., TTH №Зп550/289 від 28.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 28.03.2016р., рахунком №96/П від 29.03.2016p., податковою накладною №96 від 29.03.2016p. - на суму 4450 грн.;

- 28 березня 2016 року за маршрутом м. Київ, вул. Якутська, 7А - м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1, ще підтверджується Актом №97 від 29.03.2016p., TTH №Ки333/147 від 28.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 28.03.2016р., рахунком №97/П від 29.03.2016p., податковою накладною №97 від 29.03.2016р. - на суму 3350 грн.;

- 28 березня 2016 року за маршрутом м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, 23 - м. Дніпропетровськ вул. маршала Малиновського, 118, що підтверджується Актом №99 від 29.03.2016p., TTН №Дн1245/70 від 28.03.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 28.03.2016р., рахунком №99/П від 29.03.2016p., податковою накладною №99 від 29.03.2016р. - на суму 3650 грн.;

- 29 березня 2016 року за маршрутом м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1 - м. Умань, вул. Енергетична, 23, що підтверджується Актом № 98 від 30.03.2016 p., TTH №Чф37/13 та Ки341/154 від 29.03.2016р. Заявкою на перевезення вантажу б/н від 29.03.2016р., рахунком №98/П від 30.03.2016р., податковою накладною №98 від 30.03.2016p. - на суму 4500 грн.;

- 5 квітня 2016 року за маршрутом м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну,7 - м. Київ, вул. Якутська, 7А, що підтверджується Актом №104 від 05.04.2016p., TTH №4226 від 05.04.2016р., Заявкою на перевезення вантажу б/н від 04.04.2016р., рахунком №104/П від 05.04.2016p., податковою накладною №104 від 05.04.2016p. - на суму 5800 грн.;

- 7 квітня 2016 року за маршрутом м. Київ, вул. Якутська, 7А - м. Умань, вул. Енергетична, 23 - м. Ладижин, вул. Промислова, 10, що підтверджується Актом №105 від 08.04.2016р., ТТН №Ки410/184, Ки411/185 від 07.04.2016р., Ки412/4359 від 08.04.2016р., Заявкою на перевезений вантажу б/н від 07.04.2016р., рахунком №105/П від 08.04.2016 р., податковою накладною №105 від 08.04.2016р. - на суму 5550 грн.

3. Сторони погодили, що ТОВ РМС та ТОВ Фортекс розривають договір відступлення права вимоги від 10.08.2016року, укладений між ними, за яким ТОВ РМС відступило на користь ТОВ Фортекс право вимоги сплати боргу до AT УГМК за виконаними вищезазначеними перевезеннями вантажів на загальну суму 93 050 грн. (дев'яносто три тисячі п'ятдесят гривень). Сторони погодили, що ТОВ РМС в день затвердження мирової угоди судом в судовому засіданні надає AT УГМК завірену ним копію договору про розірвання договору відступлення права вимоги від 10.08.2016р.

4. Беручи до уваги п. 3 мирової угоди, та у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що зустрічні однорідні вимоги на суму 93050 грн. (дев'яносто три тисячі п'ятдесят гривень) AT УГМК перед ТОВ РМС (заборгованість за вищезазначені перевезення вантажів на підставі договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №010/15-ПВ від 17.12.2015р., строк виконання яких настав) і ТОВ РМС перед AT УГМК (борг за втрачений вантаж згідно рішення Господарського суду Черкаської області по справі №925/588/16 від 16.08.2016р. та наказу Господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення від 29.08.2016р., строк оплати за яким настав 29.08.2016р.) припиняються (погашаються) заліком.

5. Сторони протягом семи календарних днів зобов'язані подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про припинення провадження по справі №910/18764/16 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

6. AT УГМК зобов'язане в термін 30 календарних днів з моменту підписання даної угоди, здійснити всі необхідні дії та привести свої вимоги про примусове стягнення боргу у Державній виконавчій службі щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016р. по справі № 925/588/16 у відповідність до реального розміру залишку боргу ТОВ РМС перед ним (згідно п.4 даної мирової угоди).

7. Витрати по сплаті судового збору у справі № 925/140/17 покладаються на Позивача.

8. Одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допускається.

9. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та зобов'язання за цією ОСОБА_5 угодою.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та просять суд на цій підставі припинити провадження у справі.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі роз'яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами за прострочення виконання зобов'язання щодо розрахунків за надані послуги, що є предметом спору у даній справі, та підлягає затвердженню, а провадження у справі належить припинити.

Представникам сторін роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену та підписану представниками позивача - генеральним директором приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія ОСОБА_3, відповідача - директором товариства з обмеженою відповідальністю РЕММОНТАЖСЕРВІС ОСОБА_2, відповідача - директором ТОВ Фортекс ОСОБА_4, - в процесі розгляду справи №925/140/17, про наступне:

1. Сторони домовились, що під ОСОБА_5 угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між AT УГМК , ТОВ РМС і ТОВ Фортекс стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку з існуванням договору відступлення права вимоги, який був укладенні між ТОВ РМС і ТОВ Фортекс 10.08.2016р., що знаходиться в провадженні господарського суду Черкаської області, справа № 925/140/17.