Постанова

від 05.12.2011 по справі 5371/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5371/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Херсонської обласної організації партії "Союз" про припинення юридичної особи,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі – позивач або ДПІ) звернулась до суду з вимогою припинити юридичну особу – Херсонську обласну організацію партії "Союз" (далі – відповідач або ХООП "Союз").

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

ХООП "Союз" зареєстрована як юридична особа виконавчим комітетом Каховської міської ради 20.01.2005, взято на облік у ДПІ як платник податків з 15.03.2005.

Заборгованість підприємства перед бюджетом на час складання позову відсутня.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі по тексту - ЄДР) 24.12.2009 внесено запис щодо відсутності юридичної особи ХООП "Союз" за вказаною адресою.

Посилаючись на ст. 59 Господарського кодексу України позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Заперечень від відповідача не надходило. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 01.11.2011 направлена відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням 07.11.2011. Поштовий конверт із вказаним відправленням (наявний в матеріалах справи), згідно відбитку поштового штампу на ньому, повернуто до суду 14.11.2011 у зв'язку із неврученням. Причина невручення – "партия ликвид." (партія ліквідована). Поштове відправлення надіслане відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Інформація стосовно іншого можливого місця знаходження відповідача у матеріалах справи відсутня.

Оскільки правових наслідків невручення поштового відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, суд має право застосувати правові норми, що регулюють подібні правовідносини (аналогія закону) відповідно до ч. 7, ст. 9 КАС України. З точки зору суду, за аналогією закону у даному випадку слід застосовувати норми Глави 3 КАС України "Судові виклики та повідомлення". Згідно ч. 11, ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка невручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з цього, відповідач повідомлений про відкриття скороченого провадження у даній справі належним чином.

Отже, строки для надання заперечень відповідачем, передбачені ч. 3, ст. 183-2 КАС України, закінчились. Оскільки заперечень з боку відповідача не надходило, суд, згідно п. 3, ч. 5, ст. 183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-ІV (далі –Закон № 755-ІV) до відомостей про юридичну особу, що в обов'язковому порядку повинні бути внесені до ЄДР, належить інформація про місцезнаходження такої особи. При цьому, згідно із ст. 19 цього ж Закону у разі зміни відомостей про юридичну особу, у тому числі і стосовно інформації про її місцезнаходження, уповноважена особа юридичної особи подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Крім того, встановлено обов'язок юридичної особи подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

ХООП "Союз" зареєстроване виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області.

Згідно довідки № 651/28-308 від 14.11.2005 відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ з15.03.2005 за № 1059-Ю.

Відповідно до копії витягу з ЄДР 24.12.2009 до ЄДР внесено запис щодо відсутності ХООП "Союз" за вказаною адресою.

Згідно довідки ДПІ від29.09.2011 № 4733/10/240 станом на 29.09.2011 податковий борг відповідача у закритих картках обліку відсутній.

Відповідно до ч. 1, ст. 33 Закону № 755-ІV юридична особа припиняється за рішенням суду у випадках, передбаченим законом.

Згідно ч. 2, ст. 38 Закону № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Херсонської обласної організації партії "Союз" про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Херсонську обласну організацію партії "Союз" (код ЄДРПОУ 33342687).

Постанову направити сторонам та державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 8.3.2