Ухвала
від 28.12.2012 по справі 2-3234/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

28.12.12

Справа № 2-319/12 р.

У Х В А Л А

28 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг, в якому просив суд зобов'язати відповідачів відновити становище, яке існувало до порушення його прав шляхом повернення автомобіля у зібраному стані та в повній комплектності, стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва на розгляді знаходяться цивільні справи за таким же позовом до тих же відповідачів про повернення автомобіля, відшкодування моральної шкоди.

Даний спір виник між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За такого, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївсьго МУ УМВС України в Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення28.12.2012
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65472117
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3234/11

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 29.08.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 28.12.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Рішення від 03.04.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні