Ухвала

від 21.03.2017 по справі 291/302/17

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/302/17

2-з/291/8/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

21 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грек М.М.

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ТОВ "Олімп-Агро" до ОСОБА_1, ПСП"Батьківщина", третя особа: Відділ державної реєстрації Ружинської РДА про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Олімп-агро" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ПСП "Батьківщина", третьої особи: Відділу державної реєстрації Ружинської РДА в якому просило суд визнати недійсними договори оренди землі, укладені 20.09.2016 року між відповідачами щодо земельних ділянок з кадастровим номером 1825285400:03:000:0011 та 1825285400:03:000:0012, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав , прийняте на підставі вказаних договорів державним реєстратором 09.12.2016 р.

Вказаний позов мотивовано тим, що 08.09.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено строком на 10 років договори оренди землі належних їй земельних ділянок з кадастровим номером 1825285400:03:000:0011 та кадастровим номером 1825285400:03:000:0012 , і таким чином на одні і ті ж самі земельні ділянки оформлені документи, які підтверджують право оренди, і надають обом суб'єктам господарювання право приступати до обробки земельних ділянок та отримувати з них врожай, а тому позивач вважає, що укладені відповідачами договори оренди землі порушують його права та суперечить вимогам законодавства.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 21.03.2017 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити вищевказаний позов шляхом заборони ПСП "Батьківщина" в будь-який спосіб використовувати земельні ділянки, які розташовані на території Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, площею 1,7220 га із кадастровим номером 1825285400:03:000:0011 та площею 1,7220 га із кадастровим номером 1825285400:03:000:0012.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року »Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення,виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Позивач ТОВ "Олімп-Агро" обгрунтовує необхідність застосування забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ПСП "Батьківщина" вчиняти певні дії тим, що внаслідок незабезпечення позову ПСП "Батьківщина" може розпочати використання зазначених земельних ділянок та використовувати їх до закінчення сезонних робіт.

Позивач також вказує,що просить заборонити відповідачу ПСП "Батьківщина" використовувати конкретні земельні ділянки, а тому це не вплине на всю господарську діяльність ПСП "Батьківщина", а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте позивачем не надано доказів, які б підтверджували існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання такого рішення суду у випадку незастосування забезпечення позову, а саме у випадку проведення відповідачем ПСП "Батьківщина" сільськогосподарських робіт на переданих йому в оренду земельних ділянках в період до винесення рішення по справі. Тобто, що внаслідок таких дій відповідача неможливо буде виконати рішення суду про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, і що проведення відповідачем сільськогосподарських робіт на земельних ділянках до винесення рішення по справі може призвести до схову, продажу, знищення чи знецінення землі тощо.

Крім того застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ПСП "Батьківщина" виконувати на вказаних земельних ділянках сільськогосподарські роботи перешкоджатиме реалізації його права користуватись зазначеним майном, а також перешкоджатиме господарській діяльності відповідача-юридичної особи, з врахуванням цільового призначення земельних ділянок, які передані йому в користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-агро" про забезпечення його позову до ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства" Батьківщина", третя особа : Відділ державної реєстрації Ружинської РДА про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, забороною вчиняти певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_2