Ухвала

від 20.03.2017 по справі 695/667/17

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/667/17 рік

номер провадження 2/695/669/17

Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК України.

До позовної заяви додано клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просили здійснювати в Самарському районному суді м. Дніпропетровська. Клопотання мотивоване тим, що Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розташований на великій відстані від місця знаходження позивача - м. Дніпро Дніпропетровської області. Також за адресою знаходження Золотоніського міськрайонного суду відсутні вільні представники банку, які б могли прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, суддя вважає за можливе здійснити участь позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 121,122,156,158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд призначити на 14.04.2017 року на 11-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі визнання позову надати відповідну заяву.

Здійснити допит представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в режимі відеоконференції.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Самарським районним судом м. Дніпропетровськадоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3.

Відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровськадоручити перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов'язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (Адреса: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпро, 49112 ) - для виконання.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін