Постанова

від 13.03.2017 по справі 757/7155/17-п

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7155/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, керівника національного секретаріату політичної партії СИЛЬНА УКРАЇНА за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №60-23/21 від 01.02.2017 року ОСОБА_1, будучи керівником національного секретаріату політичної партії СИЛЬНА УКРАЇНА , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-21 КУпАП, а саме порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (далі - Звіт).

Так, політична партія СИЛЬНА УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 33306612) подала Звіт за ІІІ квартал 2016 року до Національного агентства з питань запобігання корупції 09.11.2016 року у паперовій формі та в електронному вигляді.

До Звіту Партії додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 13 місцевих організацій Партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи.

Своїм листом від 15.12.2016 року №02/12-16 Партія вказала про наявність 30 місцевих організацій Партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи.

Згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1002101362, 1002101388, 1002101420, 1002101454, 1002101480, 1002101498, 1002101514, 1002101548, 1002101565, 1002101581, 1002101771, 1002101603, 1002101620, 1002101645, 1002101663, 1002101694, 1002101708 від 01.02.2017 року підтверджено наявність додаткових 17 місцевих організацій Партії, які у встановленому порядку набули статусу юридичної особи станом на 30.09.2016 року.

Таким чином до Звіту не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 17 місцевих організацій Партії, що не відповідає ч.9 ст. 17 ЗУ Про політичні партії в Україні та п.п.1 п. 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 року № 2 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 25.08.2016 року за №1185/29315, відповідно до якого до Звіту додається інформація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від кожної місцевої організації політичної партії, яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи. Ця інформація додається шляхом заповнення відповідних розділів Звіту, що стосуються місцевої організації партії та обов'язково додається разом із Звітом політичної партії.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Разом з тим вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №60-23/21 від 01.02.2017 року, актом про проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи і зобов'язання фінансового характеру від 26.12.2016 року, висновком про результати аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 27.12.2016 року №569, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 12.01.2017 року №6, поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах мінімальної санкції статті у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-21,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України Про виконавче провадження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Карабань