Ухвала
від 14.05.2013 по справі 805/4004/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2013 р. справа № 805/4004/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги третьої особи ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі № 805/4004/13-а, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року за позовом Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4004/13-а з апеляційними скаргами третьої особи ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі № 805/4004/13-а, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на кожне рішення окремо.

Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на кожну з ухвал суду в розмірі 57, 35 грн. (1147 грн. * 0,05 м.з.п.).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на жодну з ухвал суду.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 мінімальної заробітної плати (до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 17,21 грн. (1147 грн. * 0,03 м.з.п.* 50 %).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 17 грн. 21 коп., та оригіналів документів про сплату судового збору за оскарження ухвал суду першої інстанції у розмірі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське. УК/Калінінс. р-н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги третьої особи ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі № 805/4004/13-а, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя В.П. Юрченко

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2013
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65488136
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/4004/13-а

Ухвала від 14.05.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрченко В.П.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрченко В.П.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрченко В.П.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрченко В.П.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрченко В.П.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрченко В.П.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрченко В.П.

Ухвала від 16.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Головчук С.В.

Ухвала від 19.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Головчук С.В.

Ухвала від 05.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Головчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні