Ухвала

від 20.03.2017 по справі 905/8388/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2017 Справа № 905/8388/13

За заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС" м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксавіт Укрпоставка" м. Макіївка

до боржника Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ", м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від боржника

арбітражний керуючий

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС", м.Донецьк та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксавіт Укрпоставка", м. Макіївка звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" м. Донецьк на підставі ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксавіт Укрпоставка" м. Макіївка про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ", м. Донецьк прийнято до розгляду.

Господарським судом Донецької області за результатами підготовчого засідання від 28.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23.05.2014р. та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів та призначена дата підсумкового засідання на 20.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" м. Донецьк на два місяці.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/8388/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС" м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксавіт Укрпоставка" м.Макіївка про банкрутство Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" м.Донецьк, втрачена.

До господарського суду онецької області 04.04.2016р. надійшла заява розпорядника майна Карауш Ю.В. про відновлення справи №905/8388/13 про банкрутство Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2016р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016р.

До господарського суду Донецької області 12.05.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. відновлено втрачену справу №905/8388/13 про банкрутство Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" м. Донецьк, на стадії процедури розпорядження майном частково за наявними документами .

Ухвалами господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. та від 29.06.2016р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників членів комітету кредиторів та невиконання вимог ухвал суду, розгляд заяви відкладено відповідно на 29.06.2016р. та на 05.09.2016р.

31.08.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна Карауш Ю.В. №02-14-16/163 від 29.08.2016р., у якому остання просить суд визначити кандидатуру розпорядника майна ПП "МЕТСТРОЙ" самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та провести судове засідання без її участі.

Ухвалою суду від 05.09.2016р., враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі, розгляд справи відкладено на 19.09.2016р. та відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 05.09.2016р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

06.09.2016р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/8388/13 арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. арбітражного керуючого Бугулян О. А. зобов'язано надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у п.1 ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. розгляд заяви арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна відкладено на 17.10.2016р. у зв'язку з ненаданням арбітражним керуючим Бугулян О.А. письмової згоди на участь у даній справі; комітет кредиторів зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 17.10.2016р. у зв'язку з відсутністю згоди арбітражного керуючого Бугулян О.А. на участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна відкладено на 21.11.2016р.; комітет кредиторів зобов'язано надати кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою.

17.11.2016р. на електрону адресу суду від розпорядника майна надійшли:

-клопотання №02-14-16/233 від 15.11.2016р. про визнання Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури . До клопотання додані копії наступних документів: доказів повідомлення кредиторів про місце та час проведення 14.11.2016р. зборів кредиторів; протоколу №3 загальних зборів кредиторів від 14.11.2016р.; звіту розпорядника майна за період з 28.01.2014р. по 31.10.2016р.;

- клопотання №02-14-16/234 від 15.11.2016р., у якому розпорядник майна просить суд: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ПП "МЕТСТРОЙ" з 28.01.2014р. по 23.07.2014р. на суму 14328,00грн.; стягнути з ТОВ ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС" на користь арбітражного керуючого Карауш Ю.В. грошову винагороду розпорядника майна в розмірі 5444,64грн.; стягнути з ТОВ "ОКСАВІТ УКРПОСТАВКА" на користь арбітражного керуючого Карауш Ю.В. грошову винагороду в розмірі 8883,36грн. та видати відповідні накази про стягнення. До клопотання доданій звіт арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.01.2014р. по 23.07.2014р.

Судове засідання, призначене на 21.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. призначено розгляд справи на 30.01.2017р. у зв'язку з виходом судді з лікарняного.

Ухвалою суду від 30.01.2017р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна ПП "МЕТСТРОЙ", клолопотання про визнання Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди, у звязку з невиконанням вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. відкладено розгляд клопотання №02-14-16/233 від 15.11.2016р. про визнання Приватного підприємства "МЕТСТРОЙ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 20.03.2017р.; комітет кредиторів зобов'язано до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення розпорядником по справі, за його письмовою згодою. Припинено повноваження арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни м. Маріуполь (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.2013р. як розпорядника майна боржника ПП "МЕТСТРОЙ" м. Донецьк. Клопотання розпорядника майна Карауш Ю.В. №02-14-16/234 від 15.11.2016р. щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ПП "МЕТСТРОЙ" задоволено та видано судові накази.

В судове засідання 20.03.2017р. представники членів комітету кредиторів не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою, не надали.

У випадку не явки в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

За результатами судового засідання 20.03.2017р. судом встановлено:

Ухвалою суду від 28.02.2017р. припинені повноваження арбітражного керуючого Карауш Ю.В. як розпорядника майна боржника ПП "МЕТСТРОЙ" м. Донецьк.

Станом на 20.03.2017р. пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ПП "МЕТСТРОЙ" комітетом кредиторів суду не надані. Заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство №905/8388/13 в якості розпорядника майна до суду не надходили.

За змістом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" участь арбітражного керуючого у провадженні справи про банкрутство є обов'язковою під час судових процедур, в тому числі розпорядника майна боржника.

Зважаючи на те, що повноваження арбітражного керуючого Карауш Ю.В. припинені, враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви арбітражного керуючого про участь у даній справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по даній справі.

Згідно ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 20.03.2017р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ч.1 ст.2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4 -1 , 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 року о 10:45 год. (каб. 320).

Явка представників членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Кошова НОМЕР_1

Надруковано примірників - 5

Суду - 1

ліквідатору - 0

відомим кредиторам - 2