Ухвала

від 22.03.2017 по справі 927/1104/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20           Тел. (0462) 676-311, факс (04622) 77-44-62     У Х В А Л А 22 березня 2017р.                                                                                           справа №927/1104/16 Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали заяви боржника від 13.03.2017р. Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат”, вул. Вишнева, 4, м. Ічня,Чернігівська область, 16700 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №927/1104/16 За позовом:       Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Хімпром”,     вул. Віскозна, буд. 11, м. Київ, 02660 До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний                            комбінат”, вул. Вишнева, 4, м. Ічня,Чернігівська область, 16700 про стягнення 291397грн.29коп.   Суддя     Книш Н.Ю. ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН Від стягувача: не з'явився Від боржника:  не з'явився                     Публічним акціонерним товариством “Ічнянський молочно-консервний комбінат” подано заяву, в якій просить визнати наказ по справі №927/1104/16 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв'язку з добровільним виконанням ПАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” рішення по справі 927/1104/16. В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що 10.03.2017 ПАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” в добровільному порядку було сплачено всю заборгованість згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 та судовий збір згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017.           Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою сторони визнати наказ таким, що підлягає не виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Ухвалою від 17.03.2017 суд прийняв до розгляду заяву ПАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначив судове засідання на 22.03.2017р. о 12год. 00хв. У вказаній ухвалі суд попередив сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважених представників не є перешкодою для розгляду по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення стягувача та боржника про час, дату та місце судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали суду від 17.03.2017 направлялись стягувачу та боржнику на зазначені в позовній заяві адреси, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення документа на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа. Судом було здійснено відстеження поштових відправлень суду на адресу стягувача за №1400604100722 та боржника за №1400604095630, шляхом формування витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” щодо відстеження пересилання вказаних поштових відправлень суду, а також виготовлялись копії списку №106 та реєстру на відправку пошти з повідомленнями від 17.03.2017, які долучені до матеріалів справи. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу та боржнику подані до відправлення 17.03.2017. Від ТОВ “Компанія “Хімпром” заяв та клопотань до суду не надходило, представника товариство в судове засідання не направило. Ухвала від 17.03.2017 про призначення заяви до розгляду отримана ТОВ “Компанія “Хімпром” 20.03.2017, що підтверджується витягом з офіційного сайту УППЗ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень стягувачу за №1400604100722. Згідно з витягом з офіційного сайту УППЗ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень боржнику за №1400604095630 поштова кореспонденція 18.03.2017 надійшла до відділення зв'язку м. Ічня. Від ПАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” на електронну адресу суду надійшло клопотання від 22.03.2017 про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з неможливістю останнього з'явитися в судове засідання. До вказаного клопотання додано копію виписки банку за період з 09.03.2017 по 10.03.2017. Суд задовольнив клопотання ПАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” про розгляд справи без участі його представника, оскільки це є правом сторони, явка у судове засідання не визнавалась обов'язковою. Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника не є перешкодою для розгляду заяви по суті. Розглянувши матеріали заяви, подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив: Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 у справі №927/1104/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Хімпром” задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, ідентифікаційний код 00381152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Хімпром” (вул. Віскозна, буд. 11, м. Київ, ідентифікаційний код 31923443) 274835грн.88коп. боргу, 12840грн.39коп. інфляційних втрат, 3705грн.66коп. 3% річних, 4370грн.73коп. судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” залишили без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 у справі №927/1104/16 залишено без змін. Одночасно у вказаній постанові Київський апеляційний господарський суд постановив стягнути з Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, ідентифікаційний код 00381152) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206782001) 4808,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу на виконання зазначеної постанови апеляційний суд доручив Господарському суду Чернігівської області. На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №927/1104/16 Господарським судом Чернігівської області було видано наказ від 13.03.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, ідентифікаційний код 00381152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Хімпром” (вул. Віскозна, буд. 11, м. Київ, ідентифікаційний код 31923443) 274835грн.88коп. боргу, 12840грн.39коп. інфляційних втрат, 3705грн.66коп. 3% річних, 4370грн.73коп. судового збору. Також, 13 березня 2017 року Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №927/1104/16 було видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, ідентифікаційний код 00381152) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206782001) 4808,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідно до вимог ст. 1291 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу та правосуддя. Право на стягнення заборгованості на користь стягувача підтверджене рішенням, наказом та ухвалою господарського суду, повинно бути реалізоване в процесуальних формах, встановлених законодавством про виконавче провадження. Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначає: -                    якщо його було видано помилково; -                    якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; -                    з інших причин. Відповідно до п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). На час розгляду заяви ПАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” матеріалами справи, зокрема, копіями платіжних доручень: №2007 від 10.03.2017 на суму 200000,00грн. з призначенням платежу «Сплата боргу згідно рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1104/16 від 14.12.2016. Сума 200000,00грн. ПДВ (звільнення від ПДВ)»; №2008 від 10.03.2017 на суму 4370,73грн. з призначенням платежу «Судовий збір згідно рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1104/16 від 14.12.2016. Сума 4370,73грн. ПДВ (звільнення від ПДВ)»; №1954 від 09.03.2017 на суму 74835,88грн. з призначенням платежу «Сплата боргу згідно рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1104/16 від 14.12.2016. Сума 74835,88грн. ПДВ (звільнення від ПДВ)»; №2009 від 10.03.2017 на суму 3705,66грн. з призначенням платежу « 3% річних згідно рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1104/16 від 14.12.2016. Сума 3705,66грн. ПДВ (звільнення від ПДВ)»; №2010 від 10.03.2017 на суму 12840,39грн. з призначенням платежу «інфляційні витрати згідно рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1104/16 від 14.12.2016. Сума 12  840,39грн. ПДВ (звільнення від ПДВ)»; №2024 від 10.03.2017 на суму 4808,056грн. з призначенням платежу «Сплата судового збору за подання апеляційної скарги Без ПД», та копією виписки банку ПАТ «Сбербанк» по рахунку №26000013000377 ПАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” за період з 09.03.2017 по 10.03.2017 підтверджується добровільне повне виконання останнім рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №927/1104/16. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ПАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” підлягає задоволенню, а накази Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2017 у справі №927/1104/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, ідентифікаційний код 00381152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Хімпром” (вул. Віскозна, буд. 11, м. Київ, ідентифікаційний код 31923443) 274835грн.88коп. боргу, 12840грн.39коп. інфляційних втрат, 3705грн.66коп. 3% річних, 4370грн.73коп. судового збору та про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, ідентифікаційний код 00381152) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206782001) 4808,05грн. судового збору за подання апеляційної скарги визнаються такими, що не підлягають виконанню. Керуючись ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В: 1. Заяву ПАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” задовольнити. 2. Визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2017 у справі №927/1104/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, ідентифікаційний код 00381152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Хімпром” (вул. Віскозна, буд. 11, м. Київ, ідентифікаційний код 31923443) 274835грн.88коп. боргу, 12840грн.39коп. інфляційних втрат, 3705грн.66коп. 3% річних, 4370грн.73коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю. 3. Визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2017 у справі №927/1104/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” (вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, ідентифікаційний код 00381152) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206782001) 4808,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю. 4. Дану ухвалу направити сторонам по справі. Суддя                                                                                                       Н.Ю.Книш